domingo, 10 de diciembre de 2017

ESTO TAMPOCO LO PUEDES VER, ENFERMERA.

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual  de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

Hace unas semanas ya publicamos en una de nuestras entradas una de esas cosas que, al estar enredadas en el juzgado y al ser hasta cierto punto complejas, nunca salen a la luz. Son cosas no conocidas por que nadie las muestra (carecen de interés) o bien por que para la prensa son demasiado complicadas como para hacer una noticia.
Sea como sea, aquí tienen la anterior:
http://6000enfermeras.blogspot.com.es/2017/10/lo-que-no-se-ve.html

Pues bien, siguiendo en esa misma linea, hoy vamos a hurgar un poco más en las "cosillas invisibles" del mundillo colegial enfermero, para que ustedes vean que esto,aunque no nos guste, también es Enfermería.
Es esa parte de la Enfermería que no gusta al 99,99% de la común de las enfermeras, pero que desgraciadamente es la que marca el 99,99% de su situación profesional y laboral. Me refiero a todo el tema "consejocolegial" S.L..
Vamos a explicar qué ha pasado estos días con el marrón de los administrativos del Colegio de Enfermería Asturias (CODEPA)

Pongámonos en situación. En Julio de 2016 el CODEPA decide, porque ellos lo valen, cerrar las sedes colegiales y despedir a los administrativos.
Hablamos de dos sedes, la de Gijón y Avilés y de dos administrativos con DÉCADAS de curro en el CODEPA. Ale, a la puta calle.
Esta decisión fue muy importante y, PARA VARIAR, NO FUE CONSULTADA CON LOS COLEGIADOS,NI SOMETIDA A ASAMBLEA, ni votada, ni explicada con antelación ni “ná de ná”. Al más puro "CODEPA style".
Sólo recordarles "la movida" con el cierre de la sede de Gijón en el Colegio de Arquitectos:
http://www.elcomercio.es/gijon/201512/15/colegio-arquitectos-propone-cerrar-20151215002526-v.html , claro, aquí hablamos de Asamblea y discusión del tema. En el CODEPA hablamos de cerrojazo. Total, somos enfermeras...¿Quién va a protestar? ¿Los cuatro mezquinos, farsantes y bellacos de siempre?.
Ojo, que estamos hablando de mandar al paro a gente que ya trabajaba en el CODEPA mucho antes de que nosotros naciéramos. Tiene mucha tela una decisión tan alegre.
A estos administrativos se les despide más rápido que deprisa. Por burofax. "Oye, que te pires a la de YA!".
Se les paga indemnización y para casa. Incluso, se les paga por largarlos sin respetar los 15 días de preaviso.
No nos confundamos un pelo. ¿Quién paga esta locura? TU, ENFERMERA ASTURIANA, TU. Todo esto va con cargo a los fondos colegiales, no a sus bolsillos.
Es decir, en Agosto de 2016 ya no teníamos sedes ni en Avilés ni en Gijón. ¿Cuantas enfermeras protestaron por este cierre dentro de las cerca de 7000 enfermeras asturianas?...¿Cuántas se enteraron?.

Bien, veamos que hace el CODEPA a partir de ese momento. Lo primero, lanzar la revista “Super-Impulso” para informarnos sobre la decisión, "como no podía ser otro modo". En septiembre 2016 (pasado ya un mes) nos topamos en el buzón de casi 7000 enfermeras este grandioso titular. "EL BUEN GOBIERNO CORPORATIVO". Aún nos estamos riendo.
Claro, una vez cerradas DOS SEDES, es momento de "reforzar" y poner por las nubes la ventanilla única. Si, esa que a día de hoy sigue siendo tan porquería infumable como incompleta.
Ahora la ventanilla es la solución, lo mejor, la vía de comunicación con el colegiado, la panacea, ... el non plus ultra!.
Pero oigan, la ley Omnibus es del 2009...van con un pelin de retraso ¿no?. Ademas, desde A.E.A nos CANSAMOS de meter papeles por registro para tener una ventanilla única adecuada y conforme a legislación. ¿Cual fue la respuesta siempre?. LA NADA.
Aquí uno de los videos donde hablamos del tema:
https://www.youtube.com/watch?v=wXOc68VADZ8&t=
Pero ahora, oye, es lo mas.
Y por cierto, en este panfleto se les llenó la boca con cosas que a día de hoy...NADA DE NADA.
Más mentiras. ¿"Andeandará" el registro de enfermeras que aquí tanto se cacarea??
Después de ese despropósito creíamos que estaba todo dicho, pero no. El CODEPA tiene gran capacidad para una cosa, para conseguir empeorar mas la situación. Y lo lograron, la empeoraron.
Aquí el “Impulso” de Octubre 2016. Ahora resulta ser que ¡Hasta nos hicieron un favor!. De risa.
En este número se dijo de todo, y nada cierto, como siempre. Lo primero, EL AHORRO.
Dicen cerrar las sedes por el ahorro. Eso sí, en base a cálculos estupendos del tipo “yo me lo guiso, yo me lo como”, como las auditorias internas, "yatusabes...". Y si no sabe de que le hablo, vea este vídeo del fabuloso asesor económico del CODEPA en la última asamblea colegial:
https://www.youtube.com/watch?v=1hIpQyU6xiY&t=
Comparen unos datos con otros, tienen un año de diferencia. Por un lado lo que se nos dijo en la fabulosa "Verdad del CODEPA" y por otro lo que se nos dice para argumentar el cierre y despidos.
Y recuerden, todos los datos "hechos" por la misma persona, el "de las auditorias".
En este número se dice: "La AEA defiende a administrativos que cobran más que las enfermeras"
Lo primero. Los administrativos no necesitan ser defendidos por la AEA, eso para empezar.
Lo segundo. Se les olvida decir que esto es así por la pasta que el CODEPA les debe soltar por juicios absurdos perdidos contra ellos. De esto no hemos oido nada al CODEPA. (¿Como era eso de callar como afogaos?).
Y tercero. ¿Quién les puso el sueldo? Es que da la sensación de que hemos sido nosotros, o de que es decisión asamblearia. Pues no, se les paga lo que las sucesivas Juntas decidieron en su momento. ¿Todas ellas capitaneadas por?... EFECTIVAMENTE !!
Otra. "Hace 2 años la AEA defendía el cierre de las delegaciones". Jajaja!! Nueva afirmación absurda y mal fundamentada. Fíjense ustedes. Se basa en una RESPUESTA dentro de una entrada de nuestro blog por parte de nuestro tesorero…
Como pueden ver, el CODEPA es nuestro mejor seguidor en redes...
Esto se dijo en nuestro blog hace 3 años.
Además de ser una opinión personal, nada tiene que ver con las estupideces que se dicen en "Impulso" y menos con las tonterías que leemos en facebook de vez en cuando por parte de un/una troll aborregada que no se identifica. Lo que pide Antonio es ¡un ESTUDIO SERIO del uso!
Más tonterías destacables. Ahora sí, ahora con la ventanilla única la enfermera es la rehostia con las nuevas tecnologías. Ahora todas manejamos redes sociales y hasta los ordenadores de la NASA.
¿Recuerdan qué decían en "La verdad del CODEPA” una año atrás? Lean y rían:
En fin, que el interés por cerrar las sedes fue otro y ahora lo veremos.
Lo mejor es que un año antes podíamos leer esto en "La verdad del CODEPA". Les recuerdo que este libreto tamaño folio a color azul fue enviado a las 7000 colegiadas asturianas. No fue gratis para la enfermería, aun esperamos saber el coste de ese dispendio. Otra cosa que pedimos por registro en su momento, y que seguimos esperando por la respuesta.
Pero lean, por favor. Esto
decía el CODEPA sobre nosotros un año antes del cerrojazo:

Sobre este temita, en su momento hicimos el correspondiente vídeo. Pueden verlo aquí:
https://www.youtube.com/watch?v=QSa0zAoMJM4&t=


¿Y qué hicieron los administrativos frente a este despropósito?.
Pues lógicamente, acudir al juzgado y pedir su readmisión. Pero claro, esto no es tema fácil, recuerden el carajal del CODEPA y su Junta directiva. ¿Quién es quién?.
A día de hoy sabemos que la "Junta" NO ES LEGÍTIMA por varias razones:
-El CGE no les reconoce(resolución 07/2016)
-El TSJM no le concede las medidas cautelares en el contencioso por las elecciones.
Es decir, son auténticos "okupas"
Entonces, ¿sobre quién cae la demanda puesta por los administrativos?.
Pues aquí es donde a uno se le queda el culo torcido y donde ve, como ya se dijo en mas de una ocasión, lo retorcido que es el juego colegial.
Aquí pueden ustedes ver quién se puso de frente a la demanda de los administrativos:
1-Los "okupas".
2-El CGE. En esta ocasión, ¡oh sorpresa! del lado del "CODEPA"
3-La Junta de edad. La que sólo sirve para convocar elecciones.
Esa cara que usted pone ahora mismo, también se nos quedó a nosotros.

En fin, que para este caso los tres iban de la mano hasta tal punto que, inexplicablemente, cuando salió la primera sentencia en contra, todos se adhieren al recurso presentado por los "okupas" (si, el CGE de la resolución 07/2016 y las que SÓLO están para convocar elecciones)
En definitiva, tenemos unos "okupas" usando dinero colegial en un proceso abocado al desastre (sobre todo para las arcas del CODEPA), y a un CGE y Junta de edad que inexplicablemente se les unen a la aventura suicida. REPITO, AL FINAL ESTO LA PAGAMOS NOSOTROS. TO-DO.

¿Por qué es interesante esta sentencia (recurrible en casación, que lo harán porque pagamos nosotras) para la AEA? Pues por sus "fundamentos de derecho", es decir,  las motivaciones jurídicas de su señoría para la resolución judicial. Lean, que no tiene desperdicio alguno. Aquí un par de extractos de esta última sentencia:




Ya en la primera sentencia se afirmaba algo parecido a lo que han leído, la obsesión del difunto presidente para con nosotros y su foco en estos trabajadores. Pero lean, lean este fragmento de la primera sentencia, que es REVELADOR:
Si no tienen ya la boca abierta y la mandíbula desencajada, aquí "el argumento" de los "okupas" en este baile y lo bien que les vino hacerse un trío.
Recordemos que los tres están "pleiteando" unos contra otros en diferentes frentes en Madrid...
Yo se lo resumo:
"¿Cómo va a ser cosa de odio del difunto si aquí se ha personado hasta el CGE y la Junta de edad apoyándonos sin fisuras? ¡Ellos no tienen nada que ver con los administrativos y este tema y aquí están!
¡Es muestra clara de objetividad total en el despido, señoría!
En fin...
Si ustedes piensan que realmente la imputación del señor Losa fue por filtraciones de los administrativos, como algún/a borrego troll sin identificar nos ha dejado caer, aquí dejo nuestro comunicado de prensa:
No es no. Pero de verdad.

Como ya he dicho en varias ocasiones, espero que con estos detalles las enfermeras con un poco de interés se hagan una idea de las características de este pernicioso juego y de sus "jugadores" profesionales.
Nosotros aún estamos en regional preferente.
Y por supuesto esperamos que esto aporte un poco mas de luz a la prensa que está sobre este tema, encajando las piezas en este enorme puzzle @Laurafonsua @lmayordomo , @pilar_campo y @NievesSalinas .
Y como anteriores hilos, sabemos que esto no da para columna en @elcomerciodigit , @lanuevaespana  o @lavozdeasturias , pero agradecemos que estén al tanto. Gracias.


Así que ya saben, #tomatucolegio #yanomax #6000enfermeras
No hay mas mantra. Movámonos.
Gracias.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Nuestras aportaciones para el ministerio.




Hace escasos días, terminaba el plazo para aportar ideas a la iniciativa legislativa del Ministerio de Sanidad para cambiar el demencial RD 954/2015.

Con el precedente de acuerdo de las organizaciones colegiales médica y enfermera, plasmado en un borrador casi tan infame como el que se pretende modificar, la oportunidad que se brinda a ciudadanos, organizaciones y profesionales de hacer aportaciones nos parece que no se podía dejar de aprovechar.

Sabemos que no hemos sido los únicos, y hay mucho que leer al respecto pues muchas otras organizaciones y personas han presentado y publicando sus argumentos e ideas al Ministerio, entre otros (Y conocemos algunas aportaciones muy interesantes aun no publicadas):

Colegio de Enfermería de Badajoz.
Asociación Madrileña de Enfermería.
SEAPA
FAECAP

Como podéis ver hay aportaciones de todo tipo aunque en general todas aportan argumentos para que la acción no sea modificar el decreto sino derogarlo y modificar la ley.

Nuestras aportaciones van también en esa línea, aunque hemos querido dar un matiz que por estar en el centro del huracán las enfermeras no solemos plantear. Creemos que es importante que la ley se cambie no solo para incluirnos como prescriptoras sino para regular legalmente todo el proceso de uso de los medicamentos con un lenguaje claro y  que evite la confusión. Se trata más de dar garantías a los ciudadanos que de esgrimir un argumentario corporativo.

Aquí os dejamos con nuestras aportaciones, agradeciendo a todas las personas que han participado con ideas y propuestas.



lunes, 20 de noviembre de 2017

La chica con un futuro...

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada por varios de sus miembros, de forma conjunta, haciendo uso del derecho a libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercitamos para con nuestros asociados y seguidores,  esta vía telemática es nuestro canal habitual  de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

Tras 40 años como universitarios, 38 de los cuales la profesión enfermera ha estado representada por la figura (o figurón...?) de Máximo González Jurado, el gran amante de la profesión, el gran conseguidor,... a día de hoy seguimos sin saber si nuestra profesión tiene un futuro claro dentro del sistema sociosanitario, si existe un rol definido y ya no hablamos de si  existen plazos para alcanzarlo.



Si cualquiera de nosotros tratara de explicarle a un joven con "vocación enfermera", cual será su lugar en el sistema dentro de 10, 20 ó 30 años, creo que todos nos veríamos abocados a poner cara de haba y volver a los tópicos. El vacío al que nos enfrentamos en este sentido causa congoja y ya otros nos vienen avisando desde la sociología, pero también desde otros ámbitos más pragmáticos que ven el desaguisado que tenemos montado dentro del sistema. En este sentido, no me canso de recomendar el visionado de este video de Joaquín Cayón. Una de las exposiciones más clarividentes sobre la realidad de nuestra profesión y el futuro que le espera.

Seguimos siendo angelitos

Y es que durante estos convulsos 40 años, el sistema ha ido cambiando, desarrollándose y complicándose, las enfermeras hemos visto como nuestro estatus competencial y de responsabilidad ha ido incrementándose  ante una realidad social, política y jurídica que no es capaz de entender lo que somos, lo que hacemos, lo que aportamos y aun podemos aportar. Una sociedad que nos sigue viendo igual que cuando vestíamos mandil y cofia., indiferente a la brillantez de nuestros aspirantes, nuestros doctorados y nuestras competencias científico-tecnológicas.

Sin entrar en la frustración colectiva que todo esto supone, alguien como el expresidente del Consejo general de Enfermería ha fracasado estrepitosamente en disminuir ese GAP del que hablamos. Detras todas sus ínfulas de gran estadista enfermero, detrás de 40 años manejando un potosí de recursos a su antojo poco o nada queda para quienes nos enfrentamos a ese incierto futuro en nuestras trincheras del día a día.

El reciente acuerdo para la "prescripción" que González nos ha dejado como "regalito" de despedida, esconde más misterios sobre nuestro futuro que certezas arroja a nuestro quehacer diario. Hoy quisiera pararme en un aspecto muy interesante que ha pasado casi desapercibido en este acuerdo...

Ya el artículo 2 del documento en cuestión lo plantea como si nada oiga...

Más adelante en el ámbito de los requisitos... (art. 8.3)


A partir del artículo 9 empezamos a hablar de cuidados generales y especializados de forma diferenciada, aunque sea para concluir exactamente lo mismo:


Sin perjuicio de lo que diga el famoso anexo, al que no hemos tenido acceso, no acabo de encontrar sentido a la división que se hace entre enfermera de cuidados generales y enfermera de cuidados especializados. Sí, ya sabemos que la regulación de las especialidades de Enfermería Real Decreto 450/2005, de 22 de abril, sobre especialidades de Enfermería , se contempla que existan enfermeras responsables de cuidados especializados y enfermeras responsables de cuidados generales. Sin embargo el desarrollo práctico de las especialidades aun no es ni incipiente y poco sabemos como va a evolucionar (No parece que ágilmente a tenor de lo que hemos visto estos últimos 12 años...).
¿Futuro dice?

En cualquier caso ¿Para qué se diferencian especialistas de no especialistas? ¿Qué sentido tiene más allá de enzafarrar el texto y crear confusión? Si al final las competencias, procesos, criterios y acreditación son iguales.

Ahora bien quizás tengan las cosas más claras que todos nosotros y este texto esconda una visión más a largo plazo de la profesión (ironía modo on), quizás las Enfermería renuncia a tener un modelo de especilidades como el de los médicos (Del que éste estaba copiado) y que ya en su decreto el artículo 1 pone las cosas claras:

ARTICULO 1. EL TITULO DE MEDICO ESPECIALISTA EXPEDIDO POR EL MINISTERIO DE EDUCACION Y CIENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS FACULTADES QUE ASISTEN A LOS LICENCIADOS EN MEDICINA Y CIRUGIA, SERA OBLIGATORIO PARA UTILIZAR , DE MODO EXPRESO, LA DENOMINACION DE MEDICO ESPECIALISTA, PARA EJERCER LA PROFESION CON ESTE CARACTER Y PARA OCUPAR UN PUESTO DE TRABAJO EN ESTABLECIMIENTOS O INSTITUCIONES PUBLICAS O PRIVADAS CON TAL DENOMINACION . EN EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO EXISTIRA UN REGISTRO NACIONAL DE MEDICOS ESPECIALISTAS Y DE MEDICOS ESPECIALISTAS EN FORMACION

Bueno, no creemos que exista realmente un modelo, más parece que sigamos en plena desorientación, con una especialidad "medico-quirúrgica" cajón desastre que pocos más que Máximo o Florentino podrían ejercer...(No se sabe de qué forma...), sin visos de que en las comunidades autónomas se reconozca a los especialistas, se creen plazas, y si se da el caso se gestionen las responsabilidades, competencias, o desarrollo profesional tanto de enfermeros especialistas como de enfermeros generalistas. A día de hoy, ya convivimos sin normas y con no pocos problemas y experimentos.

Lo que parece claro es que este decreto no viene a aclarar las cosas, más al contrario parece que las va a entafarrar (Permítanos el término en asturiano) aun más si cabe, y visto el trabajo que tiene encomendado la comisión permanente de farmacia, en lo que entiende el decreto por prescribir no nos cabe ninguna duda que ni especialidad, ni generalidad ni siquiera los estudios de Enfermería serán necesarios.


viernes, 10 de noviembre de 2017

Comunicado de la asociación Enfermería de Asturias


A consecuencia de la publicación en el día de hoy, 9 de noviembre de 2017, en diferentes diarios digitales (www.lne.es y www.elcomercio.es) de diferentes manifestaciones realizadas por Alfonso Román López González, colegiado del Colegio Oficial de Diplomados y Graduados de Enfermería de Asturias, realizamos el siguiente COMUNICADO:

1.- El auto de archivo y sobreseimiento libre dictado por la titular del Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo, en el seno del procedimiento penal seguido frente al difunto Emilio Losa García, por la presunta comisión de un delito de apropiación indebida, no es una resolución firme, sino que frente a la misma cabe interponer los oportunos recursos, lo que así se hará desde la Asociación, en tiempo y forma, en ejercicio de sus legítimos derechos.

2.- La citada resolución trae causa del fallecimiento del que fuera entonces presidente del Colegio Oficial de Diplomados y Graduados de Enfermería de Asturias, antes de que el procedimiento judicial hubiera finalizado y hubiera podido ser juzgado por los hechos que dieron lugar a su incoación, a instancias de la Fiscalía del T.S.J. de Asturias, quedando a salvo nuestro derecho y el del colegio, como perjudicados, a ejercitar las acciones legales correspondientes frente a sus herederos, en el orden jurisdiccional civil.

3.- Asimismo, la providencia por la que se inadmite la ampliación de denuncia formulada frente a Alfonso Román López González, y otros, por entender que de las pruebas practicadas no permiten concluir la existencia de infracción penal alguna, tampoco es una resolución firme, pudiendo ser interpuestos los correspondientes recursos, lo que así se hará desde la Asociación, en el momento procesal oportuno.

4.- La Asociación de Enfermería de Asturias no tiene obligación legal, ni moral alguna, que le deba llevar a pedir disculpas por ejercitar los derechos que la ley le otorga, sino todo lo contrario, máxime el contenido y estado de los diferentes procedimientos judiciales en los que se encuentra inmersa, así como por el comportamiento y las actuaciones que vienen llevando a cabo, Alfonso Román López González y otros colegiados, al atribuirse cargos que no ostentan legalmente.

5.- Finalmente, debe ponerse en conocimiento de los colegiados, y la opinión pública en general, que la obligación de Alfonso Román López González de comparecer a prestar declaración, en calidad de investigado, en compañía de las dos últimas personas que han ocupado el cargo de secretarias del Colegio Oficial de Graduados y Diplomados de Enfermería de Asturias, -extremo previsto para el próximo día 14 de diciembre de 2017-, se debe a su presunta participación en una serie de hechos que podrían ser constitutivos de un delito de falsedad documental, acaecidos durante la tramitación del último procedimiento electoral, aquel finalmente declarado nulo por el Consejo General de los Colegios Oficiales de Enfermería de España.

Su declaración en sede judicial, trae causa de las diferentes resoluciones dictadas por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo y la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo, al desestimar los sucesivos recursos interpuestos por su representación y defensa procesal, decisiones hoy firmes y definitivas.


EL PRESIDENTE
MARCOS LASTRA FÉLIX

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Con afán de colaborar y participar.

Estimado socio o simpatizante:

Recientemente ha sido publicado en prensa especializada el borrador del nuevo decreto de "prescripción enfermera" forma coloquial de el título técnico:

Proyecto de Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 954/2015, de 23 de octubre, por el que se regula la indicación, uso y autorización de dispensación de medicamentos y productos sanitarios de uso humano por parte de los enfermeros


Este nuevo decreto viene a sustituir el infame ejercicio legislativo que supone el 954/2015 que puedes consultar aquí.

Bien para este recambio, el Ministerio de sanidad ha abierto un periodo de consultas públicas previas para que los interesados podamos participar y plantear los argumentos que sea menester.  Esta consulta se establece poco después de que haya sido filtrado el acuerdo médicos/enfermeras para este mismo decreto, que puedes ver aquí y que supuso la despedida gloriosa del expresidente Máximo González Jurado del CGE.

El periodo se establece entre el 7 y 22  de noviembre de 2017 y por supuesto desde AEA queremos ser participativos y aportar nuestro granito de arena presentando nuestro punto de vista y nuestros argumentos, no solo jurídicos sino más bien clínicos, científicos y prácticos alrededor de esta normativa. 

Algunos argumentos los hemos desarrollado en algunos post de nuestro blog bajo la etiqueta #prescripciónenfermera pero en este momento os queremos hacer partícipes de nuestra actividad y os animamos a colaborar con nosotros en el desarrollo de un documento participativo para esta campaña.

Para eso os pedimos que nos hagáis llegar vuestras sugerencias a través de este mismo correo electrónico asociacionenfermeriaasturias@gmail.com o a través de los comentarios en el post que publicaremos en nuestro blog: www.6000enfermeras.blogspot.com

En espera de tus propuestas e ideas ya te agradecemos de antemano tu colaboración.

Recibe un cordial saludo!

domingo, 5 de noviembre de 2017

SOMBRAS TENEBROSAS: "DE PRESI A PRESI"

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada por varios de sus miembros, de forma conjunta, haciendo uso del derecho a libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercitamos para con nuestros asociados y seguidores,  esta vía telemática es nuestro canal habitual  de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.



     No queda tan lejos aquel "extraño proceso electoral" de 2015 donde Máximo fue reelegido presidente; al igual que entonces, ahora también conocemos el final de estas ¿"elecciones"? de 2017.
     El "candidato cuántico", el que pedía el voto para si mismo antes de que hubiera siquiera convocatoria electoral, el hombre que seguía los pasos y recogía las migajas de Máximo González como Vicepresidente del Consejo General de Enfermería, el sempiterno Presidente del Consejo Andaluz de Enfermería y del Colegio de la Córdoba natal de Máximo, DON FLORENTINO PÉREZ RAYA, da su discurso de investidura como actual Presidente del CGE, fundiéndose en otro tierno abrazo con Máximo al más puro estilo Bollywood
      

Ambos, Presidente dimisionario y Sucesor, comienzan a lanzar saetas y proclamas que ni el Dúo Dinámico. Entre tanto el resto de asistentes aplauden con desatada emoción, alguno no puede contenerse y brotan las lágrimas al ver marcharse al faro que iluminó durante décadas la Enfermería española, europea e internacional, aunque ahora podemos sospechar por qué de la marcha tan apresurada...pero de eso ya hablaremos.

¿Y los rivales de la contienda?, se preguntará la Enfermera despistada.

El caso es que rivales, como de costumbre,  no se puede decir que hubiera, y ese es el problema.

Aquí no se luchó en buena lid. Las reglas del combate impiden que esto sea equilibrado. De hecho, y en caso de ser necesario, impiden la lid, el combate, el equilibrio y hasta la existencia de contestatarios.

Este "tinglado" que ahora le "toca" presidir a Don Florentino, es una suerte de chiringuito piramidal donde la cima de la cúspide es ocupada por designación de los franquiciados presidentes de los colegios provinciales y autonómicos.

     Yo me lo guiso, yo me lo como.

     ¿Y qué papel representan los casi 300.000 colegiados, que sostienen a base de cuota mensual, en este asunto? Ninguno, absolutamente ninguno. "Representación democracia indirecta" dice el señor saliente.


¿Conocen de algún colegiado que haya asistido a una Junta General donde se haya tratado el asunto de qué candidatura avalar? Me refiero a algún colegiado que no pertenezca a una Junta de Gobierno Colegial, obviamente.

     De debate... mejor ni hablamos ¿Para qué ponernos de mal humor?

Y desde luego no es porque los colegiados no lo soliciten, sin ir más lejos varios miembros de AEA solicitamos por escrito a la Junta de Gobierno del CODEPA la convocatoria de una Junta extraordinaria para tratar el asunto de a qué candidatura avalar en las anteriores elecciones a la Presidencia del CGE. Ni hubo respuesta ni hubo asamblea. Suponemos que se hizo lo que el fax dijo que había que hacer. Por aquel entonces, con D. Emilio a la cabeza (Q.E.P.D.), silencio institucional ante cualquier solicitud de los Colegiados y pleitesía ante el todopoderoso. Amén.

Resultado de imagen de sauron

Aunque ya supiéramos el final de la historia desde que se oyeron los primeros tambores, durante las semanas pasadas hemos permanecido expectantes a "Las Elecciones" a la presidencia de Nuestro Consejo General de Enfermería.

Una vez concluida la patética función, y esta vez sin la necesidad del "tenso" recuento de votos de hace dos años ceremoniado por el desaparecido D. Emilio Losa, hemos recopilando toda la información publicada y muchas de las opiniones vertidas al respecto sobre el cómo, cuándo y porqué de lo que se nos quiere vender (otra) como la llegada del hombre a la Luna.
De todos los textos a los que hemos ido teniendo acceso, a pesar de las múltiples trabas y dificultades habituales que la pirámide institucional enfermera suele poner para que los colegiados puedan conseguir cualquier tipo de información, uno de los que más nos ha llamado la atención es la carta "De Presidente a Presidente" de fecha 9 de Octubre. En ella, y dirigida a los 52 presidentes provinciales, el ExPresidente de Nuestro Consejo General desata toda su locuacidad para, creannos, entonar el "yo-mi-mé-conmigo", y "pedir"  el apoyo para la candidatura (ahora ya electa) de su delfín, Don Florentino Pérez Raya. (Muy ecuánime e imparcial ya ven...)

Como si le hiciera falta.
Lo que a continuación exponemos, es la mencionada misiva con una serie de puntualizaciones argumentadas, basadas en lo visto, oido, vivido y publicado durante los últimos años. Todo ello con el ánimo de demostrar inequívocamente, que NO INTERESA que la profesión vea más allá de lo que quieran enseñarle desde los oscuros bajos fondos de la institución que dice representarnos a todos.


A pesar de la  escasa costumbre que tenemos de pararnos a leer este tipo de cosas (bastante tenemos con la montaña de estiércol Asturiana),  las dimensiones del MIERDAL enfermero nos incitan a invitar a todo el mundo a desmembrar las palabras del Sr. ExPresidente y recrearse en imaginar el submundo que han creado a costa de miles y miles de profesionales durante demasiados años.

Comencemos por el principio:


38 años en el sarao, han leído bien. De manera ininterrumpida, se dice pronto,oiga.

Cuando uno lee esta cifra se pregunta, ¿NADIE le ha plantado cara en todo este tiempo? Y cuando decimos "nadie" queremos decir algo serio, no paripé amigo para cubrir papeles como en 2015.

Aquí la respuesta nos la tememos.

Por un lado, como hemos visto en esta última obra teatral, el "sistema" impide que cualquiera que no pertenezca a la "famiglia" llegue ni a rozar la puerta.

Y por otro lado, que lo sabemos,...ESTÁ EL MIEDO.


Hay, hubo y habrá miedo.Y el que lo niegue, miente o es que tiene pánico. Sólo hay que echar un vistazo en redes sociales (grandes popes, sociedades, asociaciones,...) para ver como, los que hasta ahora callaban, han salido a ¿mostrar? su opinión y apoyo sin temor a ser marcados.(Aunque más adelante la propia carta les pone sobreaviso)

     Pero sigamos leyendo:

Y seguimos confundiendo a la gente... y poniéndonos chapas que no nos corresponden.
No es lo mismo Diplomado que Grado, se ponga como se ponga el Sr. Ex presidente. La correspondencia de la Diplomatura al de Grado no se debe confundir con la equiparación.
En ningún caso un diplomado tiene un grado. La correspondencia es para evitar cualquier tipo de problema con planes de estudios antiguos y no se tengan problemas a la hora de trabajar.
Y esto es para TODAS las diplomaturas, no es regulación ministerial para usted, Sr. Máximo, no venda motos, que tenemos los garajes hasta el techo.
Y sobre la prescripción...eso merece una entrada a parte, en este humilde blog hay varias y se referencian otras tantas, que habrá mucho que desbrozar y mucho desengaño que llevarse en este nuevo tongo que nos tememos nos van a meter entre pecho y espalda. (Sirva esta última para ilustrar)

Resultado de imagen de breaking bad

Pero bueno, sigamos con lo nuestro, que la carta no tiene desperdicio:

Más de lo mismo. Vale que siempre se nos aplique la misma etiqueta angelical, pero que el propio CGE la haga propia... "Que bien lo hemos hecho que somos los mejor valorados". Claro. La enfermera es la mejor, la mas valorada, la abnegada, la buena, la angelical, la vocacional..."la mas apreciada por los usuarios por delante de todos los demás" y todo gracias al CGE. En fin, no vamos a decir nada sobre los parámetros que se valoran en esas encuestas ni sobre la imagen de enfermera-ángel. Hay mucho dicho ya. Una cosa es que nos coloquen el soporífero "Allí estaré", y otra cosa es que el resto tengamos que estar.


Resultado de imagen de angel nurse

Y como esto es poco, el Sr. González deja la humildad a un lado y se autoerige como el gran conseguidor. Lean atentamente:

Sin rubor ninguno lo dice. El CGE se erige como el gran timonel, de cara al viento y melena al aire, que ha dirigido con mano firme y segura a todo aquél que tenga que ver con esta santa profesión (coes, escuelas, sindicatos y asociaciones) hacia un objetivo único, ilusionante y utópico.

Cuando el disléxico del Norauto te pone neumáticos de infierno.

Analicemos los avances REALES de la profesión en estos casi 40 años. Todos, parece ser, logrados por el Sr. Jurado. ¿Especialidades desarrolladas y en pleno uso?, ¿cuantos intentos?, ¿estado real?, ¿enfermería de práctica avanzada?, ¿prescripción autónoma DE VERDAD?, ¿cuantos intentos?, ¿estado real?

Que su excelencia sea uno de los 9 únicos Especialistas en Enfermería Médico-Quirúrgica del País, después de "casi 38 años", recuerda más a los Nazgull que a otra cosa. Menudo logro.


¿¡Colegios y Consejo tomados por partidos políticos?!, ¡¿¡Asambleas politizadas?!!, ¡¡¡Intervenciones policiales!!??, ¿Pancho Villa?!. JAJAJAJAJA!!! ¿Sin proyecto de futuro?


Vamos por partes, que este comentario del Sr. Máximo tiene mucha tela y es, cuanto menos, falso. 

Da la impresión de que los Colegios de Enfermería, a día de hoy, son instituciones "blancas", inmaculadas y virginales gracias a su excelente gestión y saber hacer. Decir eso, es como decir que todas y cada una de las Enfermeras de España son imbéciles e ignorantes. Y decirlo con muy mala saña. Los Colegios de Enfermería no son monjitas de la caridad. Su voto, su apoyo y su SILENCIO son el sustento básico para el funcionamiento del CGE, ahora casi no hay guerras ni asambleas politizadas, por lo general no cambian las juntas y si se puede no se celebran asambleas, ni elecciones o se hacen a escondidas.(Qué casulaidad que en casi todas las provincias es igual)

Los COE´s no es que estuviesen politizados, es que un único Dios (por no llamarlo de otra forma) ha ido sacando a base de "bofetón a a mano abierta" a todos aquellos (fuesen del signo que fuesen) que no comulgasen con la "Enfermería" de aquel tiempo, la suya. Y si quieren ejemplos, pues lean, y lean, y lean, que hay para rato. 

Pero bueno, que se cuenta todo esto como si a día de hoy no pasase nada en el patio enfermeríl. Vamos con Asturias, que aquí tenemos "de tó". ¿Quieren ejemplos?

Asambleas politizadas:


Este señor es el actual okupa, ilegítimo y autoproclamado por la gracia de Dios y con el consentimiento pasivo de otros, pseudop-residente del COE de Asturias. 

Declaraciones gloriosas. ¿Tendrá algo que ver que tenga de Enfermero lo que de fraile benedictino,  haya sido ex-diputado del PP y sea incapaz de cambiar el chip frente a una cámara de TV?

Intervenciones policiales:

¿Le valen AGENTES DE SEGURIDAD PRIVADA contratados por el propio Colegio?, Aunque Policía también tenemos, Sr. González. Si no nos creen, miren la prensa:


Pero pongámosle imágenes, para que baje de esa nube en la que vive, y mire usted como tuvo que entrar la Junta de Edad al CODEPA (Nombrada por el propio CGE) tras la INTERVENCIÓN DE LA POLICÍA:


Así que esto que afirma el señor Máximo se nos antoja más engañoso que las "elecciones" que nunca han existido. En los Colegios, y nos consta que el nuestro no es el único, aun tienen que meter mano policías y agentes de seguridad cuando se trata de Asambleas o elecciones, pero sobre todo cuando las enfermeras se empiezan a interesar de cómo funcionan ambas cosas. 

Ejemplos fuera de Asturias también los hay, seguramente los achacarán a facinerosos radicales, que cometen el error de mostrar su disconformidad o su opinión, pero que serán expedientados por pensar diferente y demostrarlo.

Sobre que las sedes, antiguamente, estaban en régimen de alquiler, permítanos dejar el tema en stand-by, las últimas noticias sobre las investigaciones de la fiscalía deberían hacerle cuanto menos más prudente. Bien es verdad que no es extraño que los colegios profesionales dispongan de servicios e inversiones para sus colegiados como mutuas (Vea este ejemplo), o incluso bancos (Sí, vea este otro), pero con independencia de lo que diga finalmente la fiscalía o el juzgado, a día de hoy los colegiados enfermeros (El colectivo colegiado más numeroso), no tenemos muy claro cual es nuestro patrimonio ni qué es lo que hacen con él. Lo dicho, en momentos así sería mejor ser discreto y callarse.

 De este fragmento poco podemos decir. "Organización dinámica, moderna con visibilidad social" y o mas importante, "respetuosa por y para los demás". Claro que si, guapi.


Y como lo dicho es poco, también tocamos palo internacional donde, como no puede ser otro modo, estamos en la punta de lanza. Pegándose todas las enfermeras del mundo por venir a España a currar y "progresar" dentro de las instituciones sanitarias españolas. Están en inmigración que no dan a basto.

Resultado de imagen de DESLIZ
Eso si, lo de salir en la foto siempre se nos ha dado de cine. Pero lo de explicar cuánto cuesta salir en la foto y, sobre todo, quién lo paga, eso es otro cantar.

Lo de 1993 ya era de capítulo aparte. De 2017, nos quedamos con la patética imagen mostrada al mundo sobre la Enfermería Española. Juzguen ustedes mismos, si la peineta les deja.




Creemos que estas afirmaciones se hacen desde la rabia y están poco medidas

Para empezar, #Tomatucolegio es una respuesta bastante razonable, teniendo en cuenta que los Colegios SON de los Colegiados. Entendemos que no sea capaz de entenderlo después de casi 40 años de haber hecho en la institución lo que ha querido. Quizás usted prefiere que las enfermeras españolas no ejerzan su derecho y obligación de gestionar y participar en su colegio, mejor que no se metan. Todo para las enfermeras, pero sin las enfermeras.

Y sobre los métodos "que sean necesarios", le daremos la razón en que estamos utilizando métodos tan agresivos y antidemocráticos como acudir a nuestras asambleas (cuando las convocan), votar (¿sabe usted lo que es?), solicitar documentos a los que tenemos derecho y poner de manifiesto todas las veces en las que los equipos de gobierno se cagan (literalmente) en los estatutos colegiales, cuando no en los del Consejo General, si es preciso. Guerrilla pura oiga. ¡Ah! incluso hemos ido al juzgado a poner alguna denuncia.

Cuando no "éramos nada", los "salvadores de la patria" no estábamos labrándonos nada en especial, porque estábamos naciendo, en la mayoría de los casos. Y ahora, 38 años después, estamos viendo lo que se ha hecho con nuestra profesión, nuestro dinero y nuestros derechos. Y no nos gusta. Por cierto que al presidente del Consejo General tampoco le ha ido mal labrando su propio proyecto personal/profesional.

¿Presunto chantaje?, palabras mayores muy señor mío, palabras mayores. Viendo la calidad democrática de los procesos electorales del los COE y del CGE en pleno proceso electoral soltar una bomba así desde su puesto y sin denuncia previa es dar a entender que alguno de los tres candidatos (o los tres) que se presentaban frente a su delfín estaba chantajeando...¿a quién? Esto suena más (Teniendo en cuenta que esta carta la recibían solo quines tenían la facultad de avalar) a un aviso para navegantes. Si realmente pensaba eso, ¿no hubiera tenido más sentido suspender el proceso electoral hasta que se garantizase su transparencia?


Insistimos, este texto en una carta a las personas que tienen que avalar candidatos está completamente fuera de lugar, no mencione por favor el ámbito de lo ético pues el presidente está usando su cargo y sus medios para favorecer a un candidato, sin que haya la más mínima denuncia no ya al juzgado sino a la mesa electoral


Y como los Colegios tampoco son de los Colegiados, porque en ellos se viola sistemáticamente la democracia, se secuestra la participación  y se prostituye la transparencia; resulta que al final los Consejos Generales son de quienes se perpetúan en sus cargos con el beneplácito del propio Consejo General.

Dicho esto un pocohistriónico, nos reconocerá el expresidente que esta afirmación tiene un aroma un poco enrarecido y rancio, y es que en definitiva, la OCE depende de los colegiados que la sustentan, a través de los colegios o de quien usted quiera, pero la financiación proviene de los colegiados, y el Consejo General está al servicio de los colegiados y la sociedad, y tiene un deber ético y moral con aquellos a quienes representa y a los que bajo todos sus años de mandato ha evitado e ignorado sistemáticamente.


Resultado de imagen de breaking bad
Venga, va, sobran comentarios. Pero menudo jardín en el que se quiere meter.




No queremos entender que el expresidente del Consejo General piensa o pretende insinuar que ninguna enfermera con un cargo en el sistema público de salud, pueda opinar de el órgano que la representa como profesional. Tal parece que el único que puede influir sobre las personas que luego avalan a los candidatos es ÉL. ¿Falta de lealtad? ¿Por opinar? ¿Por gustarles un candidato diferente?

Entonces, las enfermeras no pueden opinar, las enfermeras con cargo tampoco pueden opinar, quien piense diferente del presidente está ejerciendo presuntamente chantaje,... Insistimos que todo esto suena a aviso para navegantes
Insistimos en que estas palabras están fuera de lugar en medio de un proceso electoral en el que parece que nadie tenía derecho a opinar, en el que según parece se ejercía presuntamente el chantaje, y la presión ilícita. ¿No hubiera sido mejor informar o denunciar a la mesa electoral? ¿No hubiera sido mejor posponer las elecciones?

Por supuesto el expresidente tiene todo el derecho a acudir a los tribunales, a la comisión deontológica o a donde desee a proteger sus derechos (De forma privada, claro está) y su honor, pero anunciarlo previamente en esta carta  de esta forma tan visceral solamente a quienes tienen que avalar a los candidatos, tal parece que quisiera influir en la toma de esa decisión desde una posición que para los otros candidatos no estaba disponible. Esto nos parece que sí es éticamente reprobable. Aunque seguro que él no pretendía influir, solo opinar.

Resultado de imagen de DESLIZ

Efectivamente 38 años han dado para mucho Sr. Expresidente, pero también para poco, realmente desconocemos todas esas fundacionesy lo que hacen por nosotros, claro, no es cosa de las enfermeras (es que no entendemos), pero nuestra visión de la gestión del timonel, perdonenos por opinar no es tan épica como la suya y 37 años después de la primera generación de enfermeras universitarias la profesión (Pese a esa hoja de ruta que usted dice seguir) sigue sin tener un sitio claro en el sistema, sigue siendo desconocida por sociedad y políticos, a pesar del esfuerzo de las casi 300000 enfermeras que pagamos su sueldo. (Ya, nosotras no, los colegios)

Y recuerde que en las fundaciones usted ha puesto "cariño y dedicación", mientras que la pasta la hemos puesto los de siempre Con todo lo que estamos sabiendo estos días, la "dimisión voluntaria" se entiende un poco peor, pero esta carta no aclara nada, solo deja de manifiesto que a usted no le gusta que otros opinen, que le desagrada la participación de las enfermeras y que nos prefiere aborregados consumidores de cursos de prescripción, ignorantes de nuestros derechos y deberes, desanimados y desilusionados y sumidos en el pozo del desconocimiento y la infravaloración social.

Viendo la carrera de F1 en Bakú.@GrandPrixDiary.

Cada vez somos más y cada vez tenemos más y mejores armas con las que defendernos de una situación que, y es lo único realmente cierto en toda la carta, ha durado 38 años. Y aunque le pese cada vez somos más los que tenemos opinión.

El plan perfecto empieza a hacer aguas.