domingo, 20 de mayo de 2018

EL "YO PASO" DE LA ENFERMERA Y LA CARADURA DE LOS OPORTUNISTAS

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

EL "YO PASO" DE LA ENFERMERA Y LA CARADURA DE LOS OPORTUNISTAS

Si hay algo que hemos repetido como un mantra en la AEA, y hemos dicho en todos los foros a los que hemos acudido, es que la penosa situación de la Enfermería sólo la pueden solucionar las Enfermeras.
Por mucho que pidamos auxilio a abogados, jueces, fiscales, médicos, gestores... nuestros problemas REALES se solucionarán cuando una mayoría de las enfermeras decida ponerse a ello, es decir, decidan dejar de quejarse en los pasillos y controles y se pongan al lío.
Hemos de levantar los ojos de la hoja de turnos y mirar directamente a la cara a nuestros problemas.
Para nosotros está claro, nuestro problemón de base, lo que genera una secuencia de acontecimientos desastrosos que afecta a todas y cada una de las esferas de esta profesión, es la nefasta representación que tenemos.
Es una cadena. No podemos pedir a gritos la prescripción, enfermeras escolares, mejores ratios, mejores condiciones laborales, el respeto de nuestras competencias frente a los "bocados" de otros lobbies, el desarrollo real de especialidades, la famosa "visibilidad enfermera", etcétera si no tenemos PUNTAS DE LANZA REALES y bien respaldadas por la base para pelear por objetivos . Los francotiradores aquí no valen. Y los hay a patadas.
NADIE REAL (que no legal) representa a las enfermeras a día de hoy.
Y por real nos referimos a alguien que tenga el respaldo de la profesión, alguien que de forma REAL aglutine a sociedades, asociaciones, docentes, sindicatos, estudiantes y colegios.
Porque una cosa es aparentarlo e intentar "arrejuntar" desde una base de legitimación más que dudosa..., y otra muy distinta es conseguirlo DE VERDAD.
¿Intentonas...?, muchísimas. ¿Personas que realmente lo hayan conseguido a nivel local?, muy pocas. Y a nivel nacional...mejor vamos a dejarlo.
Y no se confundan, se puede vestir al muñeco con las capas de legitimación que uno desee, pero cuando un representante acude a negociación/evento sin la solidez que aporta el reconocimiento REAL de TODOS sus congéneres...los demás ( "esos" con los que hay que negociar) huelen esa debilidad a kilómetros y todo lo que se quiera negociar "en nombre de" está perdido antes de empezar, ya que la reacción de esa masa representada, cuando llegue el fracaso o la negación, será nula. Que no habrá follón, vamos. Y lo saben.
Una cosa es tirarse el farol, que estamos acostumbrados a verlo y parece que en todos los foros se lo saben ya (¿recuerdan el cuento de Pedro y el lobo?), y otra cosa muy distinta es tener capacidad real de hacerlo, o ponerse, siquiera, a intentarlo. Parece que el miedo al ridículo frena bastante.

Siguiendo con el titulo de esta entrada,  y como ya tenemos pocos problemas en esta profesión,... añadamos uno mas al saco. Con la representación nula/ineficaz, en gran parte provocada por la situación de pasotismo total (cultivado y bien alimentado por las instituciones) de "la masa enfermera"... lo que viene a renglón seguido son los OPORTUNISTAS.
Y de eso en Asturias tenemos doctorados.
Y ¿qué es un oportunista?. Pues veamos qué nos dice el diccionario:

Pues si, compañeras, en nuestro Colegio Profesional tenemos ejemplos a patadas de lo que es aprovechar al máximo las penosas circunstancias para sacar un rédito que ni podemos saber ni siquiera imaginar, aun.
¿A quién nos referimos como oportunistas dada la actual situación del CODEPA? 
Podemos empezar en primer lugar por el señor que lleva más de un año haciéndose pasar impunemente por Presidente, seguir por los que, por la misma gracia divina, han decidido ser Secretario, Vicepresidenta o Vocal II...y acabar por las compañeras que han decidido unirse a "los ilegítimos" mediante grupos de trabajo, poniéndose las orejeras, y "olvidar" todo lo que rodea al robo del CODEPA.
Es decir, esas compañeras que libremente han decidido unirse a esta causa y libremente han decidido poner su rostro en la revista "Impulso" como nueva imagen de la "enfermería escolar" en Asturias bajo el amparo del señor Alfonso Román (decimos esto para que luego no se nos acuse de "poner dianas" a nadie, esto que ven es INFORMACIÓN PÚBLICA enviada a mas de 7000 enfermeras) han decidido borrar de su disco duro mental la usurpación de unas elecciones al resto de sus mas de 7000 compañeras, elecciones de las que NI ELLAS MISMAS tuvieron conocimiento, así como la celebración de Asambleas Generales obligatorias para aprobar ni mas ni menos que presupuestos de 1.500.000€/año.
En fin, pequeños "detalles" que estas compañeras enfermeras han olvidado a la hora de levantar el dedo y ofrecerse voluntario para "ayudar a la enfermería" de la mano de Alfonso Román.
Y sobre la colaboración con esta Junta ilegítima por parte de otros COLEGIOS DE ENFERMERÍA, igualmente oportunistas,  poco vamos a hablar. Bien desarrollado tienen ustedes el tema en esta otra entrada a nuestro blog o en twitter si lo desean:
1ªPARTE
https://twitter.com/MarcosLastraF/status/993074275069382656
2ªPARTE
https://twitter.com/MarcosLastraF/status/995277922821951488
Como a continuación ustedes pueden ver, en este extracto de la propia web del CODEPA, se nos acusa de presionar, acosar y poner dianas.
La cosa estaría bien si fuese cierta, pero NO LO ES.
Lo que no vamos a hacer  JAMAS en la AEA es callarnos la boca mientras vemos que se están cometiendo auténticas atrocidades con NUESTRO Colegio de Enfermería y su patrimonio, mediante acciones que se manifiestan de forma PÚBLICA, a través de los medios de comunicación, de la propia web colegial, o a bombo y platillo en el revistín colegial.
Faltaría mas que no pudiésemos comentar todas y cada una de las acciones que realiza la gente que "okupa" el CODEPA ilegalmente y todos aquellos que han decidido colaborar con ellos de forma explícita y abierta. Estamos en nuestro derecho a comentarlo, como lo está el CODEPA de responder, tal y como lo hacen cuando les interesa.
Por si a alguien le queda alguna duda de que este juego es cosa de más de uno, aquí tienen la portada de la revista "Impulso" de Mayo. Nuevamente con medias verdades y con ataques directos a la AEA. Eso sí, somos nosotros los acosadores por publicar verdades donde podemos, que es en redes sociales.
Si están interesados en la respuesta pública que se dio a esta cantidad de despropósitos les aconsejamos leer esto, podrán ver nuestra argumentación párrafo a párrafo:
http://6000enfermeras.blogspot.com.es/2018/05/mentira.html

A lo que vamos, sirva lo que vamos a desarrollar a continuación como alerta para los que están metidos y para los que se lo están pensado; mas que nada, para que nadie se sorprenda cuando preguntemos y pidamos explicaciones públicas según se desarrollen los acontecimientos. 
En esta portada curiosa que ustedes pueden ver hay una frase muy interesante que debemos destacar: “Ya dijimos: cuando se cierre el último proceso-el litigio con el Consejo General de Enfermería- sea cual sea el resultado, entregaremos el Colegio al CGE. Y se convocarán elecciones“.

Esto si que es poner "la venda antes que la herida" en toda regla, una especie de "win-win".
O sea, si el Contencioso contra el CGE sobre las elecciones donde están metidos "les va bien" y ganan, entonces ¿¡¿"saldrán con la cabeza bien alta" y dejarán que se convoquen elecciones?!?
Y si la cosa se pone fea y les dicen que no, que efectivamente se han columpiado al ocultar unas elecciones a 7000 personas... ¿también se largan y dejan actuara a la Junta de edad, "por que ya lo dijimos"?...,¿¿¿Sin recurrir???. Permitannos que lo dudemos.
Si ese contencioso va "mal" para estos señores, recurrirán, y si les vuelve a ir mal, irán a casación, como han hecho hasta ahora. Es lo que tienen tirar con pólvora ajena.
Además de que "día pasado, día prescrito". Y si no nos creen, miren el auto de la Juez sobre falsedad y lo ocurrido en 2011... http://6000enfermeras.blogspot.com.es/2018/04/comunicado-de-prensa-ante-el-auto-de.html

Ya cometieron falsedad documental en las elecciones de 2011 pero, que mala suerte, cuando se les ha metido mano, el delito está prescrito. Jackpot. Sigan jugando.
Todo esto estaría muy bien si la cosa no se estuviese torciendo para estos señores que quieren "salir con la cabeza bien alta", y como se está fastidiando tanto, pues de ahí lo de que, pase lo que pase...yo mentón p´arriba cual legionario.
Este es el panorama de los "okupas", en cuanto a "representatividad y credenciales" se refiere:
1-No nos cansamos de decirlo. No es que Román no sea nada, ¡es que el CGE ya ha dicho que el resto de acólitos tampoco!:
Ni el señor Alfonso Román López, ni la señora Marta Eugenia Menéndez González, ni doña María Teresa González García, ni Jose Ramos Roces Camino SON JUNTA DE NADA. Y no lo decimos nosotros. Lo dicen las resoluciones del CGE. Lean el enlace y véanlo con sus propios ojos.

2- Pero oiga, que alguno todavía puede pensar que desde AEA nos equivocamos. Pues nada, veamos con quien se reúne el señor Consejero de Sanidad de Asturias.
Pues vaya por dios. Como que no vemos a ninguno de los señores de la cacareada Junta en esta foto con los señores del CGE y los señores de la Consejería. ¿por qué será?
Y por si hay alguna duda, aquí la noticia salida en prensa regional. Justo debajo un extracto interesante.  http://www.elcomercio.es/asturias/campana-dejar-fumar-asturias-20180511001936-ntvo.html
Y si todo esto aun no convence al lector de "quién es quién" es este juego retorcido de co****s, lean ustedes lo que dice la Consejería de Hacienda  y Sector Público. Les recuerdo, esta es la Consejería que POR LEY debe ser notificada y avisada en cualquier cambio de Junta, Estatutos, denominación, etcétera en cualquiera de los colegios profesionales. 
Y si, a pesar de todo, allí siguen, "apalancaos", como dijo en su día aquel sabio.
La pregunta que debe hacerse la enfermera asturiana en este caso es ¿Por qué?, ¿quién se lo permite?,¿quién puede solucionar esto?,¿cómo se puede arreglar?, ¿a quién beneficia este caos?, ¿a quién perjudica?, ¿qué pueden hacer las enfermeras?, ¿hasta cuando se van a seguir riendo de todas?.
Que cada cual intente responder todo esto sin asustarse.
Nosotros seguiremos aquí para el que esté interesado en saber y en intentar poner soluciones.
#6000enfermeras
#tomatucolegio

jueves, 3 de mayo de 2018

MENTIRA

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE ENFERMERÍA DE ASTURIAS - en adelante AEA- CON RELACIÓN A LO PUBLICADO POR ALFONSO ROMÁN LÓPEZ Y SU ILEGÍTIMA JUNTA EN LA REVISTA IMPULSO Nº359 DE MAYO DE 2018

A través del presente queremos dar cumplida respuesta a todas y cada una de las falsas afirmaciones y comentarios maledicentes que se hacen en la revista “Impulso” por parte de su ilegítima Junta Directiva encabezada por Alfonso Román López.
Primero, volvemos a recordar que dicha revista es editada y costeada por los presupuestos de la corporación, que llevan sin ser aprobados desde 2013 y sin ser sometidos a la obligatoria asamblea de presupuestos desde 2016.
La misma, que sigue siendo investigada en dependencias judiciales como presunta piedra angular de un presunto delito de apropiación indebida, es enviada a las más de 7000 enfermeras colegiadas y en ella vierten las siguientes afirmaciones, sin exponer ni un solo renglón del contenido del auto al que hace referencia.


1º “Los tribunales archivan la denuncia presentada por la AEA contra el CODEPA por falsedad documental en las últimas elecciones”. Se les olvida recordar al señor Román y compañía, y por segunda vez en menos de un mes, que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo, efectivamente, ha dictado auto de fecha 16 de abril de 2018, por el que acuerda el archivo y sobreseimiento provisional del procedimiento penal. Repetimos, provisional, dato que, casualmente, siempre omite.

2º “Utilizar la justicia de forma espuria con fines políticos tiene sus consecuencias”.
Queremos recordarles al señor Román y compañía, así como al público en general, que en la AEA no tenemos ”fines políticos”, es más, ninguno de los miembros de su Junta Directiva mantiene ninguna afiliación política. Somos Enfermeras y Enfermeros.
Estamos ante otro intento de desvío de la atención, queriendo llevar esta desastrosa situación del Colegio al campo donde acostumbra manejarse el señor Román, la política. Y ya lo dejó bastante claro con sus lamentables declaraciones televisivas en RTPA durante la Asamblea Ordinaria de 2015 (hecha en 2016 contra estatutos), acusándonos de “izquierda radical de la profesión”. Ha intentado desviar la atención y convertir esta situación tremendamente anómala del CODEPA en un enfrentamiento político inexistente. Nada tiene que ver la ideología ni con los grupos políticos, la gestión irregular que están llevando a cabo en el CODEPA.

3º “Hacerse con el Colegio por la vía rápida manipulando a los colegiados y a los medios de comunicación con mentiras y falsedades, sin pesarle el daño que hacen a la honorabilidad de las personas y a la institución colegial, demuestra su catadura moral”
Desde la AEA queremos repetir que:“Hacerse con el Colegio por la vía rápida” es fabricar unas elecciones falsas de las que no se han enterado más de 7000 enfermeras y son anuladas a renglón seguido por resolución del Consejo General de Enfermería, eso sí es “manipular a los colegiados y a los medios de comunicación con mentiras y falsedades”. La AEA quiere y ha querido elecciones, siempre. Lo hemos manifestado miles de veces.
Sobre el daño a la honorabilidad, a la institución y catadura moral, pocas lecciones nos pueden dar las personas que están atrincheradas en un Colegio, repetimos, sin medidas cautelares, cuatro veces denegadas por el TSJM en dos procedimientos contenciosos y con varias resoluciones del CGE en contra de sus decisiones y sus cargos.
Después de cuatro años, tenemos muy claro, y ellos también lo saben, que nuestra intención no es “entrar en el Colegio a toda costa”, sino expulsar del Colegio a los que lo ocupan ilegalmente.
Quién esté en el Colegio lo tienen que decidir las Enfermeras de Asturias en un proceso electoral abierto y sin las falsedades que han sido probadas en el Juzgado.

4º “La sombra de corrupción sembrada en el Colectivo-con noticias falsas y reiterativas en Facebook y Twitter- costará tiempo difuminarla”.
En la A.E.A, a diferencia de lo que dice esta nota, queremos erradicar la corrupción instalada en el CODEPA durante demasiados años, no nos interesa difuminar nada, hablamos del dinero de las enfermeras y de su institución.
Si hay un problema hay que solucionarlo, no difuminarlo. Las noticias que nosotros colgamos en redes sociales no son falsas.
Si así lo considera el señor Román siempre puede tomar la vía judicial.

5ª “Los tribunales están colocando a cada uno en su lugar, pero tardará en recomponerse la confianza hacia el Colegio”.
La confianza de los colegiados en los señores que ocupan el Colegio de Enfermería es complicado que se restaure, en primer lugar porque nunca la ha habido, y en segundo, habida cuenta de los HECHOS PROBADOS que en el auto judicial sobre falsedad documental se exponen y que el señor Alfonso Román no comenta. Curiosamente ni se molesta en desarrollar sus argumentos en el interior de la revista y todo queda en una mero titular en la portada. Con mayúsculas, sin más explicaciones.
Recordemos lo dicho por la Juez:

a.- Falsedad del acta del Pleno de la Junta de Gobierno, de fecha 12 de febrero de 2011. Dicha falsedad EXISTIÓ en documento oficial, habría consistido en hacer constar en el acta que 9 miembros de la Junta de Gobierno tomaron posesión de sus cargos, cuando solo constaba la firma de 4 de ellas. El juzgado dice que “ha de entenderse prescrita de conformidad con lo estipulado en los artículos 130 y 131 en relación con el artículo 392 del Código Penal.”
Estará prescrito, pero nada dicen desde el CODEPA sobre esta afirmación, siendo Alfonso Román en aquel momento Vicepresidente, como lo era también en 2016. ¿Cómo es posible continuar en el CODEPA habiéndose demostrado este extremo?

b.- Proceso para elegir a los diferentes cargos de la Junta de Gobierno del CODEPA, celebrado a finales del año 2015 y el año 2016. En la falsedad documental del escrito en el que se reflejaban los integrantes de la candidatura a la Junta de Gobierno encabezada por Emilio Losa García, como Presidente, y Alfonso Román García López, como Vicepresidente I. El motivo esgrimido por el Juzgado para no perseguir este hecho y archivar el asunto es el siguiente: “… la eventual tipicidad de los hechos expuestos resultantes de la actividad probatoria no se sitúa en el fingimiento o simulación de firma de dichos candidatos –puesto que no hubo firma-, ni tampoco en su inclusión inconsentida en la candidatura -pues se trataría de una falsedad ideológica cometida por particular, por tanto atípica-“
Nuevamente el CODEPA calla, y Alfonso Román particularmente, sobre este hecho probado que en el Juzgado quiere despojar de carácter penal.
Que Alfonso Roman incluyó a personas en la candidatura sin su consentimiento es un hecho PROBADO y está demostrado en sede judicial.
¿Cómo es posible permanecer en el CODEPA habiéndose demostrado el engaño para montar una candidatura?

c.- Falsedad documental del acta del pleno de la Junta de Gobierno de fecha 16 de enero de 2016. Dicha falsedad en documento oficial habría consistido en hacer constar en el acta que en dicho pleno compareció y tomó posesión de su cargo doña Dolores Campoy Armero, como Vocal II, lo cual era incierto.
El razonamiento del Juzgado es el siguiente: “… la confección del acta que documentó la reunión de los electos el día 16 de enero de 2016 en la que se supone la presencia de quienes realmente no estuvieron, supuesto de falsedad ideológica incardinable en el Art. 392.1 en relación con el 390.1.3º del Código Penal. Ahora bien, tal hecho presenta una dudosa trascendencia penal, [...]. En definitiva, más allá de de la formal adecuación típica del hecho examinado, este no aparece idóneo o dotado del contenido material de antijuridicidad, pues se trataría de una acción que no incidente en la vida jurídica en forma de lesión o peligro para el bien jurídico tutelado.”
Es decir, existe falsedad en el documento, pero dicha falsedad no habría tenido trascendencia jurídica, según el criterio de la Juez.
Otra vez, el CODEPA calla. Y nos preguntamos ¿Por qué siguen en el CODEPA las personas que han falseado un acta?

6º “Ya dijimos: cuando se cierre el último proceso-el litigio con el Consejo General de Enfermería- sea cual sea el resultado, entregaremos el Colegio al CGE. Y se convocarán elecciones“.
Una vez más, mienten. Si realmente “entregarán el Colegio al CGE sea cual sea el resultado”, ¿por qué han estado y están parapetados todo este tiempo si no les importa el resultado?
Y por otro lado. Las elecciones las convoca la Junta de Edad. Ni el CGE ni el señor Alfonso Román.
Lo que dicen en este escrito, y es lo que nos tememos que pase, es que se use el dinero de todos los colegiados para recurrir y volver a recurrir en los juzgados lo que no se han atrevido a luchar en las urnas.
Ya lo han hecho con los despidos de los administrativos, usar el dinero colegial para recurrir hasta el extremo, es la única manera que conocen para ganar tiempo.

7º “Seguimos siendo una Junta legal-aquí siguen intoxicando, como siempre- y queremos salir con la cabeza bien alta, pese a quien pese. Por el honor de las personas que durante cuatro años han sufrido y sufren el acoso de la AEA”.
Insistimos, no son una Junta legal. Así lo ha dicho el CGE con la resolución 07/2016 y posteriores, así lo ha dicho el TSJM denegándoles cautelares en el Contencioso por la elecciones (dos veces y en firme) y así lo ha dicho el TSJM denegándoles cautelares en el Contencioso por la Junta de edad (dos veces).
Acusarnos de haber acosado a alguien es una afirmación que deberá demostrar el autor de esta nota. Nosotros JAMÁS hemos acosado a nadie, y el que considere lo contrario, insistimos, que acuda a donde corresponde denunciar esas prácticas.

Este procedimiento judicial ha puesto de relieve hechos y actuaciones de muy notable y especial gravedad, y volvemos a reiterar la petición de que aquellas personas que han gestionan de manera irregular el CODEPA, en especial Alfonso Román López, comparezcan públicamente y den las oportunas explicaciones sobre las afirmaciones desarrolladas en el auto judicial, así como la petición expresa de públicas disculpas por lo ocurrido. Es hora de que den un paso atrás, asumiendo que los integrantes de la Junta de Edad, nombrada por el Consejo General, deben asumir la gestión colegial y convocar elecciones de forma inmediata.


domingo, 22 de abril de 2018

PRESTARSE AL JUEGO

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

Hace unos días que se ha archivado de manera provisional (conviene resaltar esto en primer término, ante los augurios de final bíblico y apocalíptico que se manejan en según que mentideros) la demanda que en su día pusimos por falsedad documental a varias de las personas que "okupan" el CODEPA; personas que han volatilizado unas elecciones de las que, recordemos, NO se enteraron nada más y nada menos que 7000 Enfermeras.
Dejando de lado que, por supuesto la AEA va a recurrir ese auto, ya lo hemos dicho y explicado , quisiermos poner el foco en el graciosísimo texto que ese mismo día se apresuraron a colgar en la web del CODEPA, donde por supuesto, no se entra a valorar el fondo del auto, ni se ponen referencias literales a su contenido. Eso no gusta. En vez de eso, se dedican a decir lo "malomalísimos" que somos en AEA y como damos caña en redes y tal y tal. 

De ese texto quisieramos que leyesen este fragmento:
"En los últimos cuatro años, los miembros de las Juntas de Gobierno del CODEPA han sufrido presión y acoso en las redes sociales de la AEA como en sus centros de trabajo dañando su honorabilidad. Las campañas se han dirigido también a aquellos colegiados deseosos de participar en las comisiones o en la actividad colegial poniéndolo en la diana de sus críticas y denuncias. El mal ambiente creado entre los colegiados es enorme y se respira en la actividad diaria y sobre todo por la intoxicación permanente con noticias falsas amplificadas en sus redes sociales"

Este comentario tienen tela, y aquí la vamos a cortar, porque con él, se quiere dejar la sensación de que "los que están dentro" son legítimos, buenos, pueden estar y hacen bien, (lo cual es más falso que las elecciones que nunca hubo), mientras que "los que están fuera" protestando, son asturtxales sin legitimación para abrir la boca y unos acosadores-intoxicadores. Y no.
Dentro de toda esta vorágine estilo Berlanga en la que han convertido el CODEPA actualmente, hace falta refrescar la memoria del común de los mortales para poner el marco adecuado a la situación que vivimos, y tras eso, con este tema concretamente,  preguntase ¡¿Cómo es posible!?.
Pongamos por orden y en su justa situación todos los antecedentes para refrescar la memoria de las enfermeras, a nosotros mismos y a esas personas que "han sufrido presión y acoso en las redes sociales de la AEA como en sus centros de trabajo".
 
Este es el cuadro que, a día de hoy, tenemos en el  Colegio de Enfermería de Asturias:

1-Estamos ante un colegio con una resolución sobre la mesa, la 07/2016 del CGE con una solera de añito y medio, que obliga al CODEPA a retrotraer actuaciones a Diciembre de 2015 y volver a convocar elecciones. HAN HECHO CASO OMISO

2-Estamos en mitad de un contencioso administrativo por las elecciones de este Colegio, entre el CGE y el CODEPA. Porque el Consejo General de Enfermería SABE que el mal llamado "proceso electoral" fue una suerte de "amagüestu", orquestado por los de siempre, para lograr quedarse como siempre, haciendo lo de siempre. Y en otras ocasiones, cuando nadie lo denunciaba, pues colaba. Pero ahora, cuando se lo pones encima de la mesa con pelos y señales, evidentemente, no van a querer ser partícipes ni cómplices de semejante MIERDAL.

3-Estamos ante una Junta de edad a la que el Sr. Alfonso Román no deja entrar en el CODEPA a realizar su función, la de convocar elecciones. Porque él lo vale.

4-Estamos ante un contencioso administrativo entre el CGE y el CODEPA por la dichosa Junta de edad. Porque como los abogados del CODEPA los pagan todas las enfermeras y ni protestan, ¿A quién le duele meterse en contenciosos?.

5-Estamos ante un grupo de "okupas" (Sr. Román y compañía) al que se le han denegado las medidas cautelares 2 VECES en el contencioso administrativo por el tema de las elecciones entre el CGE y el CODEPA y ya son firmes.

6-Estamos ante un grupo de "okupas" (Sr. Roman y compañia) al que se le han denegado las medidas cautelares OTRAS 2 VECES en el contencioso administrativo por el tema de la Junta de edad entre el CGE y el CODEPA y han tenido "los santos" de tirar a recurso de casación (les recordamos que lo pagan las enfermeras asturianas, como todo lo anterior).

7-Estamos ante un Colegio que ha vivido manifestaciones pidiendo dimisión y elecciones (¡¡Elecciones!!, oiga, como en cualquier república bananera).

8-Estamos ante un Colegio al que se le han tumbado los presupuestos y llevan sin ser aprobados desde 2013. Y, al menos, antes tenían el detalle de decir que "se prorrogaban" los anteriores, sin llegar nunca a explicar qué significaba aquello. Ahora ya, ni lo dicen. ¿Para qué?.

9-Estamos ante un Colegio que NO HA TENIDO ASAMBLEA GENERAL estos dos últimos años. Recuerden, es obligatoria, se aprueban los presupuestos generales. En nuestro caso no es pecata minuta, es MILLÓN Y MEDIO de euros CADA AÑO.
Sumen, van 3 MILLONES DE EUROS QUE SE ESTÁN GASTANDO SIN RENDIR CUENTAS A SUS PROPIETARIOS, usted, enfermera. 
10-Estamos ante un Colegio que ha perdido 2 VECES un absurdo juicio contra 2 administrativos por el temor que tenía un señor a que filtrasen documentos a esta Asociación, dilapidando así MILES de euros de todos los colegiados y los que quedan...

11-Estamos ante un Colegio que, habiéndola cagado totalmente con los administrativos, ha recurrido nuevamente el juicio que ha perdido 2 veces y tiene muy poca posibilidad de prosperar. Todo para ganar únicamente tiempo. Y este último recurso no lo ha hecho el difunto presidente... Eso si, todo pagado por enfermeras asturianas.

PARECE INCREIBLE PARA LA CANTIDAD DE COSAS QUE DA NUESTRO DINERO
¿TE IMAGINAS LO QUE PODRÍA DAR DE SI, SI NO SE MALGASTARA?

12-Estamos ante un Colegio que sigue teniendo un procedimiento PENAL abierto por falsedad documental, donde todos los miembros de esa Junta "Okupa" ya han pasado a declarar por el juzgado y donde EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO Y ARCHIVO PROVISIONAL DA POR PROBADOS LOS HECHOS, PERO LES QUITA EL CARÁCTER PENAL. 

HE-CHOS  PRO-BA-DOS

Es decir, se FALSEARON las actas en 2011 para llegar a Junta, el mismo señor que ahora se hace llamar presidente era Vicepresidente de aquella, y el juzgado da por probada la falsedad documental, AUNQUE EL DELITO ESTÁ PRESCRITO.

¿Hace falta que os recordemos quién se dedica a dilatar los procesos para que los presuntos delitos vayan prescribiendo con el paso de los años?

Se metió gente en una candidatura sin su consentimiento, el juzgado lo da por probado, aunque sin carácter penal (fue una falsedad documental ideológica atípica hecha por un particular..."manda huevos", como diría Trillo).
La toma de posesión también se falseó, pero para el juzgado no es relevante penalmente.
Y por último, parece que el juzgado no visto sospecha en el "todo junto, gloria" que desprende todo, y tampoco parece que lo vea como una vía necesaria para cometer el resto de presuntos delitos. Nosotros seguiremos insistiendo en llevar al juzgado más pruebas e indicios, para que puedan verlo.
Independientemente, puede que para el juzgado esto no sea relevante penalmente (de momento), pero para las enfermeras, tener por cierta esta información, debería ser un escándalo.


Si este berenjenal les parece poco, les podemos garantizar que la lista de despropósitos es mas larga pero no procede, de momento, desarrollarla en este blog. Todo llegará.

Tras todo esto que hemos dicho, volvamos al principio. ¡¿Cómo es posible!?.  
Y nos referimos a que  ¿cómo es posible que, con todo este lodazal que hemos expuesto, aun existan compañeras enfermeras dispuestas a subirse al barco del señor Román AHORA y arriesgarse a hundirse personal y profesionalmente en el fango?.

Hacerse esta pregunta no es "intoxicación permanente con noticias falsas amplificadas en sus redes sociales", es tener sentido común y buscar respuestas.
Es decir, intenten visualizar ustedes la situación. Nosotros nos la imaginamos tal que así, mas o menos:
- Sr. Román: Hola Eugenia, soy Alfonso, ¿que tal?.
- Sra. Eugenia: Muy bien, Alfonso ¿y tu?
- Sr. Román: Bien, una cosina, que se me ha muerto el vocal II  y necesito alguien que lo sustituya, ¿te animas?
Sra. Eugenia: Si hombre, no hay problema...
Y ale, ya está, ya tengo vocal.
Pueden reírse todo lo que quieran o poner la misma cara de gilipollas que se nos quedo a nosotros al conocer la buena nueva, pero la cosa suponemos que ha tenido que ser tal que así, por que no nos cabe otra explicación.
¿Para qué unas elecciones?,¿para qué una candidatura?,¿para qué una lista?, ¿para qué unos vocales suplentes? ¡para NÁ!. Una llamadita y listo, la señora Marta Eugenia Menéndez González se sube al barco de chanquete.
Nombramiento institucional ultrarápido al estilo "Mariscos Recio". In nomine patri...

Imagen relacionada

Y ojo, que este nombramiento "chanante" no lo imaginamos nosotros, es vox pópuli....¿que no se lo creen?, pues lean ustedes la noticia de mano de los organizadores de este evento en delegación de Gobierno, representando de forma fraudulenta al CODEPA. Sin rubor alguno.
Recuerden, NOSOTROS NO ACOSAMOS A NADIE NI DAÑAMOS LA HONORABILIDAD DE NADIE cuando son estas personas, por voluntad propia, las que salen en prensa y las que, voluntariamente, se ofrecen a este "juego", teniendo sobre la mesa todo lo que les hemos expuesto.

Pero no se crean, la cosa no se queda ahí.
¿Que también me falta una vicepresidenta?, pues ale, imagínese una situación como la anterior y listo, ya tenemos a doña María Teresa González García firme y dispuesta a servir.
Total...ya fue vocal con Don Emilio Losa, ¿qué problema hay en serlo con Alfonso Román?. ¡Ninguno!. Debe ser que "haber sido" te habilita de por vida.

¿que tampoco se lo creen?, pues también es vox pópuli, vean como "representa" al CODEPA repartiendo los premios de la Universidad de Oviedo al mejor expediente, oiga. 
Representando al CODEPA sin haber pertenecido a ninguna candidatura, a ninguna lista, a ninguna elección, a ninguna Junta,...A NADA. Con dos ovarios.
La imagen puede contener: 2 personas, personas sonriendo, personas de pieLa imagen puede contener: 3 personas, personas sonriendo, personas de pie

Pero la cosa no se queda ahí. En su propio centro de trabajo le dieron la enhorabuena y le aplaudieron por "alcanzar" tan estimado cargo.
Seamos benevolentes y pensemos que en su centro de trabajo no tienen ni idea del carajal que arrastra el CODEPA desde hace más de 4 años ni de lo oscuro y turbio que es ese nombramiento digital (de dedo)...

Todo muy bonito si no fuera por un pequeño problema, que el CGE NO ESTÁ MUY DE ACUERDO con este nombramiento espress y fraudulento a todas luces. Lean:


Así que ya ven, que va a ser que no, que nosotros no "acosamos" a nadie. Nosotros lo que haremos es seguir preguntando una y mil veces, ¿qué piensa esta señora, por ejemplo, cuando el CGE hace un escrito donde se menciona su persona explicitamente para recordarle que ESTÁ "OKUPANDO" UN CARGO ILEGALMENTE?, ¿qué espera que pase?. ¿De verdad espera que no pase nada?.

Y cuidado, que en el seno de la pandilla okupa también hay movimientos de los que no se entera (casi) ni Dios. Y si no vean. Esto aparece en la web del CODEPA:

La pregunta que nos hacemos es ¿Qué ha sido de la Sra Felisa Pérez Satue, la secretaria okupa?¿otra dimisión en ese cargo?. Lo preguntamos por una sencilla razón, si ustedes han leído la noticia de la visita de estos señores a Gabino de Lorenzo habrán observado que el cargo de Secretario esta okupado por otra persona, el Sr. J. Ramón Roces Camino. Ascenso que nadie conoce, nadie sabe. 
Alucinante, mas si cabe, cuando el CGE también vio con malos ojos su anterior nombramiento como Vicesecretario, vean imagen inferior. ¿creerá que el CGE no va a reprobar su "nombramiento" como secretario?.

¿Y qué pasa con todo esto?, pues que como siempre, en la Asociación no podemos estar quietos y hacemos lo que podemos. Entre otras cosas, y como han visto, pedimos y pediremos a quien procede, las correspondientes explicaciones y actuaciones. Y aun quedan por llegar. Hablamos del CGE, claro.
Una vez que informamos de algunos de estos "nombramientos" al estilo "por que tú lo vales", en Madrid no tienen mas remedio que decir que si, que tenemos razón, que la cosa no vale. Véanlo ustedes mismos:

Y hasta aquí llega el CGE. Y así estamos.
Ahora vuelvan a leer el texto del señor Román y compañía en la web del CODEPA y comprenderán por qué nos da la risa floja cuando se ponen las alas de angelitos y nos acusan de presionar y acosar a nosotros.
Todos sabemos lo que hay en Asturias.
Todos vemos quién calla y quién otorga.
Todos vemos quién gana con esta situación y, por supuesto, quien pierde.
¿Cuál es el nivel de tolerancia de las enfermeras asturianas?. Tarde o temprano lo veremos.
#6000enfermeras
#tomatucolegio

miércoles, 18 de abril de 2018

Comunicado de prensa ante el auto de sobreseimiento provisional en la presunta falsedad documental



COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE ENFERMERÍA DE ASTURIAS - en adelante AEA- CON RELACIÓN AL AUTO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 DE OVIEDO, DE FECHA 16.04.2018.

A través del presente se pone en conocimiento de nuestros asociados, de los colegiados del CODEPA -COLEGIO DE DIPLOMADOS DE ENFERMERÍA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS- y de los medios de comunicación, los siguientes extremos:

1º.- Que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo ha dictado auto, de fecha 16 de abril de 2018, por el que acuerda el archivo y sobreseimiento provisional del procedimiento penal Diligencias Previas nº 1701/2016, causa incoada a raíz de la querella interpuesta por la “AEA” frente a EMILIO LOSA GARCÍA, FELISA PÉREZ SATUE, ALFONSO ROMÁN LÓPEZ GONZÁLEZ y GRACIA MARÍA MORÁN GUARDADO, por la presunta comisión de un delito falsedad documental.

2º.- Que dicha resolución por la que se pone provisionalmente fin a la causa ha sido adoptada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo, a pesar de reconocerse la existencia de pruebas practicadas de las que indiciariamente se desprendería que se habrían producido los siguientes hechos:

a.- Con relación al proceso para elegir a los diferentes cargos de la Junta de Gobierno del CODEPA, celebrado a finales del año 2010 y el año 2011, la falsedad del acta del Pleno de la Junta de Gobierno, de fecha 12 de febrero de 2011. Dicha falsedad en documento oficial por particular habría consistido en hacer constar en el acta que 9 miembros de la Junta de Gobierno tomaron posesión de sus cargos, cuando solo constaba la firma de 4 de ellas.

El motivo esgrimido por el Juzgado de Instrucción para no perseguir este hecho y archivar el asunto es el siguiente (ver razonamiento jurídico segundo del auto, página 2 del mismo):

“ … en este caso la hipotética infracción penal –falsedad en documento oficial por particular del Art. 392 en relación con el Art. 390 del Código Penal- ha de entenderse prescrita de conformidad con lo estipulado en los artículos 130 y 131 en relación con el artículo 392 del Código Penal.”

b.- Con relación al proceso para elegir a los diferentes cargos de la Junta de Gobierno del CODEPA, celebrado a finales del año 2015 y el año 2016, la falsedad documental del escrito de fecha 28 de diciembre de 2015, -en el que se reflejaban los integrantes de la candidatura a la Junta de Gobierno encabezada por Emilio Losa García, como Presidente, y Alfonso Román García Lopez, como Vicepresidente I-. Dicha falsedad, vendría motivada por el hecho de hacerse constar en dicho documento que la totalidad de los integrantes de la candidatura habían dado su consentimiento para formar parte de la misma, cuando en realidad tanto doña Dolores Campoy Armero, como don José Luis Fonticiella Cerra, no lo habían hecho, resultando incluso que la primera se habría opuesto expresamente.

El motivo esgrimido por el Juzgado de Instrucción para no perseguir este hecho y archivar el asunto es el siguiente (ver razonamiento jurídico segundo del auto, página 3 del mismo):

“… la eventual tipicidad de los hechos expuestos resultantes de la actividad probatoria no se sitúa en el fingimiento o simulación de firma de dichos candidatos –puesto que no hubo firma-, ni tampoco en su inclusión inconsentida en la candidatura -pues se trataría de una falsedad ideológica cometida por particular, por tanto atípica-“

En este caso, la razón expuesta para no continuar con el procedimiento penal adelante es debido a que incluir a una persona en una candidatura electoral, sin su consentimiento y/o con su expresa oposición, como así ocurrió con los citados colegiados, doña Dolores Campoy Armero y don José Luis Fonticiella Cerra, se trataría de una falsedad documental que no resultaría perseguible penalmente, al haber sido cometida por un particular.

c.- Con relación al proceso para elegir a los diferentes cargos de la Junta de Gobierno del CODEPA, celebrado a finales del año 2015 y el año 2016, la falsedad documental del acta del pleno de la Junta de Gobierno de fecha 16 de enero de 2016. Dicha falsedad en documento oficial por particular, tipificado como delito en el C.P. en los artículos 392.1, en relación con el artículo 390.1.3º, habría consistido en hacer constar en el acta que en dicho pleno compareció y tomó posesión de su cargo doña Dolores Campoy Armero, como Vocal II, lo cual era incierto.

El motivo esgrimido por el Juzgado de Instrucción para no perseguir este hecho y archivar el asunto es el siguiente (ver razonamiento jurídico segundo del auto, página 3 del mismo):

“… la confección del acta que documentó la reunión de los electos el día 16 de enero de 2016 en la que se supone la presencia de quienes realmente no estuvieron, supuesto de falsedad ideológica incardinable en el Art. 392.1 en relación con el 390.1.3º del Código Penal.

Ahora bien, tal hecho presenta una dudosa trascendencia penal, por cuanto no puede desconectarse del objeto de la Junta que documenta el acta, esto es, la formalización de la toma de posesión de los miembros de la nueva Junta de Gobierno, cuya validez y eficacia constitutiva precisaba de la firma de los interesados, acto este en todo caso dependiente de su sola voluntad.

En definitiva, más allá de de la formal adecuación típica del hecho examinado, este no aparece idóneo o dotado del contenido material de antijuridicidad, pues se trataría de una acción que no incidente en la vida jurídica en forma de lesión o peligro para el bien jurídico tutelado.”

En este caso, la razón expuesta para no continuar con el procedimiento penal adelante no es debido a la ausencia de falsedad en el documento, sino que dicha falsedad no habría tenido trascendencia alguna jurídica, en forma de lesión o peligro, según el criterio de la Juez.

3º.- Que sin perjuicio de anunciar que la “AEA” hará uso de los recursos y las acciones a su alcance para dejar sin efecto la resolución de archivo adoptada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo, al no estar conformes con la misma, lo cierto es que la causa penal incoada y tramitada judicialmente ha puesto de relieve hechos y actuaciones de muy notable y especial gravedad, por lo que se solicita que aquellas personas que han gestionado y gestionan de facto el CODEPA comparezcan públicamente y pidan expresas disculpas por lo ocurrido, al tiempo que dan un paso atrás, asumiendo la obligación de permitir que los integrantes de la Junta de Edad nombrada por el Consejo General puedan asumir la gestión colegial y convocar elecciones de forma inmediata.

Oviedo, a 18 de abril de 2018.
Marcos Lastra Félix
PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE ENFERMERÍA DE ASTURIAS

viernes, 23 de marzo de 2018

Enfermera escolar ¡ya!

No, no es una reclamación del CODEPA


Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.


Desde nuestro blog, ya hace años llevamos poniendo en relieve una serie de acciones que deberían impulsarse desde el colegio de enfermería de Asturias. Ya hablábamos de ello en 2015, y más en diciembre del mismo año, y aun el año pasado, sin dejar de hacerlo hasta hoy... Pero claro como decía Alfonso Román somos un grupo radical de izquierda y tal y tal...

Desde hace unos días, de forma pública, pero ya lleva una temporada atrás gestándose, hemos tenido noticias de un movimiento iniciado por padres y maestros que piden que en los colegios de educación especial haya al menos una enfermera que de forma permanente pueda, no solo atender  los problemas de salud que presentan los niños sino que colabore en la educación para la salud.

http://www.rtpa.es/asturias:-Piden-enfermeros-en-los-colegios-de-educaci%C3%B3n-especial_111521635784.html

http://www.elcomercio.es/asturias/centros-educacion-especial-20180322001526-ntvo.html


Es de agradecer que maestros y padres tengan una sensibilidad sobre lo que una enfermera puede aportar a la salud, el bienestar y calidad de vida de estos chavales, mucho mayor de lo que han demostrado, políticos, técnicos y ojo! los mismo pseudorepresentantes de la corporación colegial.

Los actuales okupas siguen las órdenes del autoproclamado presidente colegial Alfonso Román, que lleva años figurando en el CODEPA como vicepresidente y nunca jamás ha hecho nada por favorecer la presencia de enfermeras en las escuelas. (De la misma manera que nunca han hecho nada serio por la profesión)

Nosotros, somos conscientes de que estos elementos, no tardarán en intentar subirse a este tren lo antes posible, pese a su ilegal interinaje, y a tenor de la necesidad imperiosa que están mostrando por "limpiar" su imagen.

Pero no queremos aquí desmerecer o enturbiar esta magnífica lucha que padres y maestros han iniciado y a los que desde aquí queremos agradecer la iniciativa, no solo como profesionales de conveniencia sino por el enorme beneficio que puede suponer para los alumnos de los centros.

Desde este blog, ya hemos puesto de relieve muchas veces la necesidad que existe de enfermeras en centros escolares, una realidad en otras comunidades que en Asturias aun parece lejana pues la enfermería parece una profesión que no existe para los técnicos y políticos de turno, aunque tampoco nos extraña porque los representantes son para no tomarlos en serio.

En definitiva, sólo queremos ofrecer a este colectivo nuestro más humilde y firme apoyo en el ánimo de que se consiga este objetivo, y poner a su disposición los recursos con los que contamos para empujar en el mismo sentido, ojalá veamos una enfermera escolar en estos 5 centros educativos y sea paso previo para llegar a todos los alumnos asturianos.

Una vez más gracias por vuestra sensibilidad y compromiso.

Aviso para navegantes: La representación legítima y oficial de las enfermeras recae a día de hoy sobre la presidenta  Elena Ardisana y la junta de edad. 

domingo, 11 de marzo de 2018

"DAÑOS AL HONOR": SOMOS CRUDOS, NO MENTIROSOS.

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

Como ya (casi) todo el mundo sabe, desde A.E.A llevamos mas de cuatro años luchando para que el Colegio de Enfermería de Asturias deje de ser esa especie de agujero negro donde nadie sabe nada y donde nada es lo que parece, para que se convierta en lo que debiera, en un punto de referencia para todas las enfermeras asturianas, que para eso lo sostenemos con nuestras OBLIGATORIAS cuotas.

En todo este periplo es bien conocida la demanda que se hizo allá por el 2014, por apropiación indebida de cuotas colegiales al difunto ex presidente del Colegio, Don Emilio Losa.
Esta demanda, junto al aumento exponencial del interés de las enfermeras en una institución que tenían olvidada, mas la asistencia masiva de enfermeras a las asambleas generales ordinarias del CODEPA (cuando lo habitual era una presencia de no más de 10-20 personas), pues generó varios movimientos  hostiles del CODEPA, "como no podía ser otra manera".
Aquí les relato el desarrollo de uno de ellos.
Recuerden la premisa, el CODEPA maneja un presupuesto anual de 1.5 millones de euros al año aproximadamente. La A.E.A se nutre de una cuota anual de 5€ a sus socios y de la venta de bolis, chapas y pines.

Resultado de imagen de david vs goliat

Lean lo aparecido en La Nueva España el 25 de septiembre 2015.
Este texto, que no noticia, fue publicado por el CODEPA tal y como dicen ellos mismos por "las informaciones aportadas por la Asociación de Enfermería de Asturias en los medios de comunicación sobre el coste de su revista y las consideraciones intoxicadas y alejadas de la realidad".
La multiplicación exponencial del presupuesto para la revista "Impulso" era una información ya conocida desde mucho antes de esa fecha (vean reportaje en Atlántica XXI, o los artículos en Asturias24El Comercio, o la propia TPA).
Lo novedoso en aquel momento fue que el juzgado, lejos de conformarse con la información que el CODEPA envió, requirió documentación que se echaba en falta y más pruebas, tanto al CODEPA como a la misteriosa empresa BV Asesores, que contrata los servicios del vicepresidente (actual Presidente por la gracia de Dios) y la hija del difunto ex presidente, a través de su empresa  Locklark s.l.
Estos requerimientos del juzgado en ningún caso fueron ninguna declaración o explicación que haya dado ni la AEA ni la acusación, simplemente fueron nuevos requerimientos del juzgado a instancias de fiscalía y acusación.
Sin embargo el CODEPA, haciendo uso y disfrute una vez más,  del Colegio y sus recursos, se empeño en contestar haciendo referencia a lo malos que somos en A.E.A y como intoxicamos la información (Nosotros no habíamos dicho ni hecho nada, había sido el juzgado atendiendo a la documentación y cifras que ellos mismos enviaron) y lo hace además poniendo este "anuncio" que por supuesto pagamos los colegiados.


Si se han molestado en leer "la noticia" verán destacado el punto 3, donde se nos acusa de desprestigiar, pisotear la honorabilidad y la profesionalidad de "profesionales de enfermería que legítimamente pueden colaborar con la empresa editora, subrayando el caso de uno de ellos[...]que se trata de una catedrática de Universidad, con dos doctorados y cientos de publicaciones[...]"
Como ya hemos dicho, en A.E.A no habíamos dicho nada de esa "catedrática de Universidad, con dos doctorados y cientos de publicaciones" .
Ante este ataque directo a la Asociación en prensa regional, recuerden, como ustedes comprenderán no nos quedaba otra que dar cumplida información a nuestras socias.
¿Qué sucede?, pues que nuestra vía de comunicación no es a golpe de talonario como el CODEPA, pagando por espacio en periódico regional. Nosotros damos la información mediante este humilde blog o por nuestro perfil de facebook, que no tiene ningún coste.
Es por eso que, para informar a nuestra gente hicimos la correspondiente entrada en el blog y el pertinente vídeo en facebook en Noviembre de 2015 para primero, informar de que esa "catedrática de Universidad, con dos doctorados y cientos de publicaciones"  no es otra más que Marta Elena Losa Iglesias, hija del difunto Emilio Losa y titular de la empresa Locklark s.l, empresa contratada por BV Asesores para aportar contenidos a la revista "Impulso".
Lean nuevamente el texto, verán que se cuidan muy mucho de no nombrarla jamas.
Y segundo, para mostrar toda aquella información encontrada en la red sobre esos "cientos de publicaciones en las revistas mas prestigiosas de enfermería de EEUU y de Europa" y que por lo visto avalan a una persona docente universitaria en Madrid y con clínica podológica en Madrid, como la más indicada en la aportación de contenidos para nuestra revista colegial, por encima de las miles de enfermeras asturianas que podrían perfectamente hacerlo, según nuestro criterio.
Pasado un mes, aquí pueden ustedes ver este nuevo texto aparecido en La Nueva España, el 23 de Diciembre 2015.
Ojo, sigue sin ser una noticia.
En este texto, como podrán comprobar, se anuncia a bombo y platillo expedientes disciplinarios para la gente de la A.E.A. Sepan ustedes que jamás se notificó nada de forma personal a los "afectados", jamás se supo de esto por ningún otro lado hasta el día de hoy.
Como se imaginarán fue una manera de intentar amedrentar, ya no sólo a los mencionados, si no al resto de la enfermería en general con un "ojo con quien os metéis que aquí expedientamos".
Les recuerdo, no es noticia, es ANUNCIO DE PAGO. El titular va a nombre del CODEPA, ¿Con qué dinero creen que se paga?. No hay que ser muy listo. 


Es curioso  lo que dicen al inicio,eso de que el CODEPA aprueba  "la petición de amparo de una colegiada para que se inicie un expediente disciplinario". Muy generoso y protector.
Que casualidad, una colegiada desconocida y justo días antes de la Asamblea General Ordinaria. Que cosas.

Pues bien, es al llegar el 4 de Mayo de 2016, es decir 6 meses después de "el presunto agravio"cuando recibimos la primera demanda por daños al honor de Dña Marta Elena Losa Iglesias.
Sepan ustedes que en estos seis meses ninguna petición por parte de la actora para que fuese retirado o modificado ni el vídeo publicado ni la entrada del blog que ella considera ofensiva. Nada. Es curioso.
Y claro, ahora ya se imaginarán de quien era "la petición de amparo de una colegiada para que se inicie un expediente disciplinario"...
Todo esto nos recuerda, en parte, a la manera de actuar del CGE contra AccioNEfermera por el tema de la marca "enNuevaEnfermería" y lo que dijo el juez en la primera sentencia (lean justo antes de lo resaltado en rojo):

En fin, como ustedes comprenderán la demanda siguió su curso, así como los problemas en la vida colegial.
Lo curioso es ver cómo el CODEPA en ese momento pasa a tomar como propias las demandas judiciales de esa "catedrática de Universidad, con dos doctorados y cientos de publicaciones"  a la que continúa sin poner nombre, continuando con la insinuación de que somos nosotros los que manipulamos la información.
Vean lo aparecido en la web del CODEPA el 18 de Mayo de 2017 cuando los señores que ilegitimamente ocupan el Colegio inician recurso al nombramiento de la Junta de Edad:


Pueden ver como se nos acusa de ocultar información a la opinión pública sobre las DOS (que no tres) demandas que la hija del difunto Emilio Losa, Marta Elena Losa Iglesias, ha puesto a la Asociación y a su presidente. Los señores del CODEPA se olvidan de una cosa. Nosotros informamos a nuestros asociados, puntualmente y con Asambleas Extraordinarias. Tomen nota de como se hace, miren nuestra web. NO somos una Corporación de Derecho Público como la institución que ocupan, no tenemos responsabilidades públicas, el CODEPA si.

Con todo esto entramos en el 01 de Diciembre 2017, cuando se produce el cierre de la causa contra Emilio Losa por defunción y el rechazo de recurso de ampliación en Apropiación Indebida, con su correspondiente recurso por nuestra parte.
La revista "Impulso" de Diciembre publica esto:

Como ustedes pueden ver, el CODEPA continúa haciendo propias (como parte de su estrategia) demandas totalmente ajenas a ellos, las de la hija del difunto ex presidente.
Sin saber muy bien por qué siguen con esa absurda vergüenza a la hora de mencionar su nombre, también continúan con las amenazas a la A.E.A "mas las que vengan", como si fueran ellos los que denuncian...curioso.

Y con todo llegamos al 12 Diciembre 2017, donde por fin ya llega la primera sentencia sobre daños al honor. Aquí les dejo lo sustancial. Poco debemos comentar. Lo único, recordarles que el montante pedido era de 50.000 castañas, ni mas ni menos. Esperamos el mismo énfasis en los comentarios de la próxima revista Impulso con este fallo que con lo dicho hasta ahora.

Lógicamente esta película no ha acabado. 
Cabe recurso y así se ha hecho. Está en su legítimo derecho y por supuesto que lo respetamos.
Nosotros, en este caso, no hemos hecho rueda prensa ni hemos exigido públicas disculpas a la actora o al CODEPA por las reiteradas publicaciones antes mostradas como ha hecho el Sr. Román hacia nosotros. Tenemos mas clase, no reprochamos a nadie que calle "como afogao", tal y como se dijo de nosotros.
Nosotros informamos a las socias en asamblea y lanzamos esta entrada en el blog, para que las socias no asistentes se enteren. 

Enfermeras asturianas, esto está pasando en nuestro colegio.¿Hasta cuando?
#6000enfermeras
#tomatucolegio
#yanomax

domingo, 28 de enero de 2018

Una vez más... La colegiación en España para los enfermeros es obligatoria.

Como hace una temporada, vuelve a repetirse cíclicamente: dudas sobre la colegiación obligatoria, informaciones interesadas, dimes y diretes,.. que en el caldo de cultivo que representa la situación y funcionamiento de la organización colegial de Enfermería y de los colegios provinciales hacen una escabechina en el pensamiento corporativo enfermero... (Si me puedo librar de pagar,..)
Esta vez a raíz de una encuesta que @PauMatalap, colgó en su TL , se inició un pequeño debate sobre la obligatoriedad de la colegiación. Ya hemos hablado mucho sobre este tema, (Ver aquí) pero quizás nuestra opinión sobre lo que debería ser la actitud de las enfermeras ante sus colegios no deja ver la parte objetivo-legal de la colegiación y su obligatoriedad en todo el estado español.
Dejemos las cosas muy claras entonces:

1. La colegiación viene recogida en el artículo 36 de la Constitución Española, por eso es el tribunal constitucional el que va sentando jurisprudencia respecto los problemas que se van generando... En este artículo (Ver aquí) se detallan varias cuestiones muy interesantes.

2. Para desarrollar el 36 de la CE tenemos la ley 2/1074 de 13 de febrero que ha sido bastante modificada y que de momento es la ley vigente, pese a que hace tiempo que desde la Unión Europea se nos "insta" a cambiarla y pese a que ya ha habido varios anteproyectos de ley,... el último ha sido este.

Esta ley en su artículo 3 habla de la colegiación, podemos leer:

"2. Será requisito indispensable para el ejercicio de las profesiones hallarse incorporado al Colegio Profesional correspondiente cuando así lo establezca una ley estatal. La cuota de inscripción o colegiación no podrá superar en ningún caso los costes asociados a la tramitación de la inscripción. Los Colegios dispondrán los medios necesarios para que los solicitantes puedan tramitar su colegiación por vía telemática, de acuerdo con lo previsto en el artículo 10 de esta Ley."

3. La ley de colegiación ha sido modificada a su vez por la famosa Ley Omnibus (ley 25/2009) que es la ley que trata de adaptar la directiva 36/2005 del Parlamento Europeo. Esta ley plantea en su disposición transitoria cuarta lo siguiente:

"En el plazo máximo de doce meses desde la entrada en vigor de esta Ley, el Gobierno, previa consulta a las Comunidades Autónomas, remitirá a las Cortes Generales un Proyecto de Ley que determine las profesiones para cuyo ejercicio es obligatoria la colegiación.

Dicho Proyecto deberá prever la continuidad de la obligación de colegiación en aquellos casos y supuestos de ejercicio en que se fundamente como instrumento eficiente de control del ejercicio profesional para la mejor defensa de los destinatarios de los servicios y en aquellas actividades en que puedan verse afectadas, de manera grave y directa, materias de especial interés público, como pueden ser la protección de la salud y de la integridad física o de la seguridad personal o jurídica de las personas físicas.

Hasta la entrada en vigor de la mencionada Ley se mantendrán las obligaciones de colegiación vigentes."

Aunque ha pasado más de un año y no tenemos ley, por un lado se mantienen las obligaciones de colegiación y es casi seguro (Así debería ser , ¿no?) que las profesiones sanitarias sean consideradas de especial interés público como de hecho se contempla en el último anteproyecto.

4. Llegados a este punto, nos vamos a la siguiente normativa que ya es el REAL DECRETO 1231/2001, que es en el que se aprueban los estatutos de la organización colegial de Enfermería, y que en su artículo 5 dice:
"Estarán habilitados para ejercer los actos propios de la profesión de enfermería, en cualquiera de las modalidades o formas jurídicas públicas o privadas de relación de servicios profesionales, únicamente quienes se hallen inscritos en el Colegio Oficial de Enfermería del ámbito territorial correspondiente..."

Y esto es lo que finalmente prevalece a modo de normativa legal.

Es posible que en algún tiempo, aunque tardará pues la unión profesional es un lobby muy potente, tengamos la anunciada y exigida ley de colegios profesionales adaptada a la normativa europea y a las recomendaciones del Tribunal Constitucional, pero aunque esta ley mejorará la situación de profesionales y ciudadanos y evitará algunos abusos y deficiencias que se producen en nuestros colegios, es más que probable que la colegiación siga siendo obligatoria para las enfermeras en España.

En definitiva, la colegiación en España es obligatoria para las enfermeras, y casi seguro seguirá siéndolo en el futuro. La solución no pasa por evitar la colegiación, pasa por trabajar por colegios al servicio de los colegiados y que realmente los representen, impulsen y promocionen, haciendo de vínculo con la sociedad a la que sirven.


PD. No entramos a valorar los intentos de algunas comunidades autónomas de evitar la colegiación obligatoria que han sido tumbados por el tribunal constitucional que reconoce que esta es una competencia del estado.