domingo, 26 de marzo de 2017

A TI, "ENFERMERA DE BASE": ESTO ESTÁ PASANDO CON TU PERMISO

   La entrada de hoy está dirigida a todas las enfermeras "de base", es decir, a la gran mayoría de los profesionales, independientemente de su cargo, puesto o condición. A esa nurse que sabe perfectamente lo que es trabajar a turnos y dejarse la vida cuidando de la vida de los demás, mientras camina por la senda de la mayor invisibilidad profesional que pueda existir.
Esa enfermera que bastante tiene con todo lo que tiene, y que ha decidido hace mucho tiempo que no quiere involucrarse con unos órganos de representación que no la representan en absoluto, pero a los que tiene la obligación de mantener a golpe de cuota mensual.
   ¿Por qué tenemos la esperanza de que esta entrada llegue a esos ojos?
   Pues porque es tal el alcance que está teniendo el último despropósito perpetrado por nuestro Ilustrísimo Consejo General de Enfermería (en adelante CGE), hostigando a nuestra compañera Alda Recas Martín con la amenaza de un EXPEDIENTE DISCIPLINARIO, que será raro que a estas alturas de la película, la dimensión de la ignominia no haya hecho a cualquier enfermera medianamente curiosa encender su ordenador en busca de información sobre este asunto tan turbio.
   Esa es nuestra esperanza. Esperamos que, gracias a su pegada mediática, esta Charada montada por el CGE, nos de la oportunidad de hacer ver a la enfermería de base quiénes son gran parte de los dirigente colegiales, qué hacen, cómo lo hacen y con qué dinero. Sabemos cuál es el problema, y sabemos cuál es la solución. Lo único que se necesita es Enfermeras bien informadas.
 Queremos ofrecer, pasado ya un poco de tiempo, un breve análisis de esta secuencia de hechos "chanantes", o por eso de que "dos noticias juntas se entienden mejor".
   A ver si con todo esto se abren los ojos de mas de una compañera enfermera y alguna se anima a salir del ostracismo y pasar a "este lado". Cuando tus instituciones te quieren sumisa, servil y callada, deberías empezar a sospechar que hay razones de peso para ello.

                                                   LOCURÓN, LOCURÓN
   Ultima Asamblea CODEM, el origen del mal
   Puede parecerlo, pero no lo es. No es el titulo de una película de terror,es el terror reencarnado en enfermería. De esta afirmación pueden dar cuenta las (pocas) enfermeras madrileñas que fueron a su última Asamblea General Ordinaria.
   ¿Que sucedió en esa Asamblea?
  La ilegitima Junta de Gobierno del CODEM, si no lo sabe el lector, se lo decimos, es una Junta "elegida" cual Emilio Losa, sin proceso electoral alguno. El señor Andrada se autoproclamó Presidente a golpe de papel en el tablón de anuncios del CODEM bajo la mirada de un Notario (obviamente cobrando por ello). Vamos, lo que aquí llamamos "hacerse un Losa". Convocatorias en las que no se entera ni Dios, salvo ellos. 
A 7000 Enfermeras en Asturias les fue ultrajado su derecho a un proceso electoral, a más de 40.000 les pasó exactamente lo mismo en Madrid.
   Pues bien, hecha la fechoría, entramos en la escalada de abusos. 
En el caso de Madrid (en Asturias recordemos que ni la hubo) tocó plantear para la Asamblea General, su proyecto de "Reglamento de Régimen Interior sobre actuación de la Junta General" por medio de COLEGIADOS COMPROMISARIOS. Es decir, un representante por cada 1000 enfermeras. ¡Pelotazo!, claro, se acaba el voto directo y con 4 amiguetes se sacan adelante presupuestos millonarios sin que nadie pregunte ni incordie en las asambleas,...como les ha sucedido en los últimos años. No vaya a ser que empiecen los problemas ahora que las enfermeras empiezan a acudir a las asambleas y a preguntar qué se hace con sus cuotas.
Es una medida a todas luces abusiva y represiva. No es viable para asambleas donde no acuden nunca mas de 400 personas, con suerte.
El funcionamiento con compromisarios es muy habitual en otros sectores... 

   En fin, hablamos de una REFORMA ESTATUTARIA ENCUBIERTA, para cercernar la participación democrática de todos los colegiados en SUS instituciones.
   La cosa fue tan importante, que se puso a disposición de "Mr. Andrada" toda la artillería que hiciera falta, es decir, "una saca" de liberados sindicales de toda España, que se colegiaron expresamente en el CODEM para la ocasión, para poder votar y sacar adelante unos presupuestos y unas medidas hechas a escuadra para la nueva e ilegítima Junta directa, tremendamente afín (ahora) a las políticas del CGE y teñidas, como no puede ser de otra forma, del color verde del SATSE.
   ¿Quién acudió a esa Asamblea?
   Pues, a pesar de convocarla en día y hora adecuados para que no pudiera ir nadie, maniobra habitual en tantos, y tantos (y tantos), Colegios; como en años anteriores, por un lado acudieron enfermeras madrileñas concienciadas de que lo que pasa en el CODEM no es ni medio normal, y junto a ellas otras muchas enfermeras de AME que llevan tiempo luchando contra este burdo chiringuito, entre ellas Alda Recas.
   Por "la otra parte contratante", hordas de jubilados con derecho a voz y voto (sin pagar cuota colegial, no olvidemos),  y como no, ese montón de afiliados del SATSE venidos (traidos) desde todos los rincones de la geografía nacional para culminar el esperpento levantando sus sucias y vendidas manos en pos de la violación de los derechos fundamentales de los profesionales de Madrid. Tiene cojones que se hagan llamar "sindicalistas".
Un circo en toda regla, vamos. Y con la entrada gratis.
   ¿Cómo acabo la historia?
   Pues no hay que ser muy listo para saber el resultado de un partido en el que se compra tanto al árbitro como  a los linieres. Cuando en Madrid hay 47.000 enfermeras aprox, con un 99% de ellas con un índice de "preocupación colegial"por debajo de "me la suda", lo esperado es que el sumatorio de jubilados+SATSE superó en votos, no holgadamente, cabe destacar, al resto de enfermeras; y todo para delante.
 Conclusión: Junta Directiva ilegítima("Losazo"), Asamblea en hora a mala fe (12:00 h, mal para asistencia del turno de mañana, mal para turno de tarde, mal para turno de noche, imposible para turno fijo de mañanas), denegada cualquier pregunta antes de las votaciones, y presupuestos+proyectos sacados adelante ( 9 millones de euros a repartir y compromisarios a calzador.). Así fue la última asamblea de Enfermeras, a las que las Enfermeras podían acudir.
En su momento ya tocó dar la enhorabuena a las 47.000 enfermeras madrileñas por su nivel patético de implicación y participación. El maestro armero os responderá a lo típico de "¿Por qué el colegio no hace nada sobre...?": pues porque las Enfermeras se borraron cuando tuvieron la oportunidad de cambiar las cosas. A llorar a otro lado.
   En fin, que los que fueron a presenciar en directo este panorama vergonzante, tuvieron la ocurrencia de ponerse a cantar "libertad, libertad" o a bailar una sardana. El momento, conociendo todos estos datos que hemos expuesto, es más para llevar una lata de gasolina.
   Las redes no dan tregua.
   ¿Y qué pasó después de esa turbia Asamblea? Pues un poco lo de siempre, pero multiplicado por cuatro. Las enfermeras manifiestan su malestar en redes, día si, día también. Y la bola crece, ya no sólo protestan los de siempre.
   Post-Asamblea se empieza a conocer por la prensa el tema de los cerca de 200 señores del SATSE (por llamarlos de algún modo) que se colegiaron en Madrid para poder votar en esa Asamblea....y claro, la cosa se calienta.
   Y cuando las cosas se calientan, es cuando la gente mira, pregunta e investiga...y eso "no mola", porque a los que no les interesa que lo hagas, dicen que husmeas.  Y, evidentemente,  salen cositas muy clarificadoras de quién y por qué las cosas son como son.
  La "Marca" que no es marca.
   Y por la otra parte, ¿qué pasa?, pues que continúan en su mundo paralelo y continúan reprimiendo a la gente que no piensa como lo hace el régimen. Se piensan que todo el monte es orégano hasta que un Juez te baja del guindo de un sonoro ostión a mano abierta y rodabrazo.

El lector puede dar cuenta de lo pasado con "Nueva enfermería" aquí y aquí, aunque con este pequeño extracto se puede hacer una idea:
    A la deriva: Expediente  Alda Recas.
   Tras este pequeño-gran aviso de que la deriva del máximo órgano representante de toda una profesión que aglutina (o debiera, ya que no es el caso) a más de 270.000 enfermeras no es la adecuada, ¿que es lo que hace el CGE y su presidente Máximo González Jurado?, pues escribir un nuevo capítulo en su patético devenir y lanzar el ya famoso  #ExpedienteAlda. Otro tiro en el pie, a lo Froilán  en sus mejores tiempos.
   Sigamos. Lo bueno de todo esto, compañeros, es que "aquí tó se sabe" y "tó se tuitea" o "to se graba"...
   En este fragmento de la "queja-denuncia-protesta" de vuestro compañero Máximo González Jurado a su/vuestro compañero Jorge Andrada Serrano, podéis ver cuan molesto se sintió en el momento que se tuvo que levantar a votar en la Asamblea CODEM.

   Lo curioso de toda esta denuncia es el fondo del asunto. Nosotros nos planteamos varias cositas:
   -¿Qué hace el señor Jurado colegiado en Madrid?, ¿Y tambien en Córdoba?, ¿Dónde mas está colegiado? Es su derecho estar colegiado, pero NO SU OBLIGACIÓN. No ejerce como para tenerla.
   - A ver si nos aclaramos. No puede ser esto de "A Dios rogando...", señor González Jurado, o se colegia en Madrid, o en Córdoba. Uno no puede estar en todos los "saraos" y votar en todas las Asambleas. No le puede pedir una cosa a las enfermeras y usted hacer lo contrario.
 
   - Y otro "pequeño" detalle.  La petición de expediente a la Sra Alda la hace por un lado el CGE y por otro el ciudadano González Jurado, pero por favor,  atentos a los detallitos, Sr Corpas.
   Cuando acudan al Notario, si quieren dar fe de algo, que el CGE se pague sus cositas y que el Sr. Jurado se pague las suyas.
   No envíen al Sr. Corpas en nombre del CGE al Notario... y barra libre, "tá tó pagao". Si yo voy al Notario, voy en mi nombre y lo pago yo. Una cosa es el CGE y otra el Sr. González.... aunque le cueste diferenciar entre su persona y el Consejo General (que no le pertenece).
  En fin, levantada la liebre y conocido el fondo, es cuando uno puede comenzar a sacar conclusiones.   Uno puede ver cual es la idea y el fondo de todo este asunto (y de muchos otros) tras identificar la relación CGE-CODEM-SATSE. También uno puede conocer qué periódicos y periodistas son del régimen, aquí unos ejemplos para que adivinen:
  1. "Expedientan a una enfermera por criticar públicamente la gestión de su colegio profesional
  2. "Una enfermera denuncia que el CODEM le ha abierto un expediente por opinar"
  3. El Colegio de Enfermería investiga a la portavoz de la Asociación Madrileña de Enfermería por su actitud crítica
  4. El Consejo G de Enfermería y su presidente salen al paso de las descalificaciones de AME
  5. "Amenazas y coacciones" motivan la "información previa" a Alda Recas y AME
   Moraleja/Conclusión
   Si se han molestado en leer las noticias y enlaces que completan esta crónica habrán visto que posiblemente el recorrido de este "expediente" sea corto, ya que su fundamento es ridículo.
    Uno no puede ser Juez y parte. El CGE y el Sr. Máximo González no pueden pedir a CODEM y al Sr. Andrada JUZGAR a Alda Recas y a AME cual Juzgado de Guardia. Zorros juzgando a gallinas.
   Pensamos que la idea original fue intentar amedrentar a unos y a otros, es decir, a AME, a Alda Recas y toda enfermera que viese esta decapitación pública.
   Recuerden, el Congreso Internacional de Enfermería está en puertas, no se pueden permitir que un puñado de enfermeras revoltosas fastidien la fiesta, se juegan muchas cositas.
   Esta jugada, pensaron, tendrá un impacto limitado en el redes, pequeña noticia en la SER,...poquito mas. Pero la cosa se les escapó de las manos y se encontraron con este marrón:

Expedientan a una enfermera que protestó cantando contra el presidente del Consejo de Enfermería: "Podría dejar de trabajar de por vida"

   La noticia sale a nivel nacional y claro, ya no hablamos de trapitos que huelen sólo en casa. Con perdón, "la mierda" ya empieza a salir por las ventanas...
   Para nosotros un claro ejemplo de que al CODEM le han metido en un "mierdal" gordo son las declaraciones de David García Higueruela, actual jefe de prensa (sustituto de Bartolomé Navarro,...),  que pueden ver ustedes en el enlace. No es lo mismo hablar para prensa local-regional que para noticiero nacional...y se nota.
   El tremendo hacha que el señor González saca en su escrito para que el CODEM tramite, en palabras del señor García Higueruela se ve que al cocer, mengua, claro. Ya vimos cómo el propio Máximo González Jurado reculaba en aquello de abrir un expediente a otra enfermera por unos (lamentables) comentarios realizados fuera de su labor profesional y referidos a ámbitos ajenos a la profesión ¿recuerdan esto? . Pues ahora el señor Máximo silba mientras mira para otro lado y dice que sólo expresaba su opinión personal...
Cojamos palomitas.
Veremos que hace el señor Andrada, le toca mover ficha. ¿Se quitará este problema dando carpetazo inmediato?, ¿cederá a la presión del CGE y continuará con este dislate?.
La verdad es que lo tiene complicado. Reconocer el error públicamente o continuar por un camino incierto para satisfacer los deseos de terceros con mucho poder e influencia...y dinero (Palabrita de Juez).
A la vista de los últimos actos del CGE y sus representantes... no quiero ni imaginarme si en el Congreso CIE de Barcelona algún asistente pregunta por el Tribunal del Santo Oficio.

lunes, 13 de marzo de 2017

Máximo CASTAÑAZO. La delirante demanda del Consejo General de Enfermería contra la Asociación Nueva Enfermería.



     La asociación "Nueva Enfermería", de la que seguro han oído hablar todos a estas alturas, es un grupo de gente inquieta y con ganas de mejorar la profesión enfermera desde sus bases más elementales, que es desde donde deben arrancar las cosas más importantes. Y desde luego, nada más relevante que las instituciones que nos representan por fuerza y por ley; vamos, que no nos queda otra que pertenecer a ellas.
   
      Dicho esto, la siguiente cuestión que puede surgir es: "¿Quiénes forman Nueva Enfermería?".
Pues usted mismo, si así lo desea, ya que es tan simple como asociarse y ponerse manos a la obra. No se cierra la puerta a nadie y se necesita gente con implicación y ganas de cambiar las cosas.

   Seguro que a alguien se le ocurre preguntar: "Pero entonces, la Junta Directiva... ¿Quienes la forman?". Pues pasen y vean a un grupo de enfermeras que en su momento decidieron que, dentro de sus posibilidades, la Enfermería merece un cambio o, al menos, estar informada de lo que EN REALIDAD nos pasa a diario , algo que dista mucho de ser una una balsa de aceite.

     Pues bien, dentro de ese grupo heterogéneo, hay presencia también asturiana, ya que, por suerte o por desgracia, estamos metidos en todos "los fregaos" donde consideramos que se hacen las cosas bien (o mal) en relación al presente y futuro de nuestra profesión y sus representantes, de ahí que dediquemos esta entrada en nuestro blog.

     Sepan ustedes, y aquí comienza la historia, que siendo la Asociación Nueva Enfermería (ANE) un retoño, un ilusionante proyecto "recién nacido" con muchas esperanzas, una de las primeras cosas que recibió no fue una calurosa y afectuosa bienvenida, no. Lo primero que recibió fue un sonoro mamporro con forma de demanda por parte, nada más y nada menos, que del Consejo General de Enfermería de España (Máximo González Jurado y su cuadrilla desplegaron toda su fuerza y arsenal para intentar cortar de raíz cualquier posibilidad de éxito de esta nueva asociación enfermera).

     Les aconsejo leer detenidamente la entrada, porque no tiene desperdicio. Hay películas en los cines con peor guion que el de esta truculenta maniobra.

    Pues bien, pasados los meses y gastados nuestro tiempo y también nuestro dinero  (no nos engañemos, eso era el principal objetivo del CGE: asfixiar económicamente cualquier brote incómodo), ya tenemos respuesta  sentencia y resolución Judicial.

     Como nos parece que es una información lo suficientemente importante como para abrir los ojos a mas de una y de dos enfermeras, creemos que merece un análisis detallado por nuestra parte, y a eso vamos con la esperanza de que la curiosidad les haga seguir leyendo.

    Como ya hemos dicho, nos hacemos eco de este fallo judicial no sólo por el interés general que suscita, si no porque miembros de la AEA están directamente implicados. Disfruten del espectáculo.

     En esta primera captura se puede ver que la demanda interpuesta por el CGE implica a más de una persona, lo que pone de manifiesto la intención dañina del demandante, ya que no sólo demanda a la ANE como asociación, sino que menciona y carga contra todos y cada uno de los miembros de su Junta Directiva, uno por uno, de forma nominal y explícita.

     A nadie con dos dedos de frente se le escapa que no deja de ser un intento de amedrentar; algo que, dicho sea de paso, no se consiguió (por no asegurar que tuvo el efecto contrario).  Esta tranquilidad demostrada por los demandados no fue por exceso de valentía ni soberbia de la Junta Directiva, si no por el convencimiento de que siempre se han hecho las cosas correctas desde el principio.


     Segunda captura. Aquí se puede ver todo lo que el CGE solicitó en su demanda, que no es poco, así como sus delirantes argumentos.

      Dicen que ellos son los propietarios de la marca "en NUEVA ENFERMERÍA" a nivel europeo, que hay riesgo de confusión con la asociación y que se le hace competencia desleal en forma de "ACTOS DE IMITACIÓN, DENIGRACIÓN Y CONFUSIÓN". Uno se imagina lo que pensaría su abogado cuando tuvo que redactar la demanda y lo mucho que tuvo que morderse la lengua para no perder el encargo... que obviamente pagamos todas las enfermeras, pues va cargado no al bolsillo de Máximo o de la Junta del CGE, sino al presupuesto de TODA la Organización Colegial, es decir,a todos nosotros.

     Recuerde, el CODEPA les entrega casi medio millón de euros todos los años... no vaya a ser que se arruinen, y a pesar de todo tampoco nos rinden cuentas, ni siquiera hemos tenido representación de Asturias en sus reuniones. ¿Habrá explicado el CGE en qué reunión se tomó el acuerdo de comprar la marca e interponer la posterior demanda? .

    Así pues, como lo que se hace en ANE es "malo malísimo" se solicita por parte de un CGE desamparado y desvalido (#ironíaoff) que nos cambiemos de nombre, que dejemos de usar esa denominación y que cancelemos la web y el blog.

Vamos, cerrojazo puro y duro. ¿Quién necesita Estatutos Mordaza o Inquisición?

      Pero eso no es todo, ahora llega el ensañamiento: el CGE solicita a Su Señoría que publiquemos ( a costa de nuestros bolsillos, por supuesto) el fallo judicial en "El Mundo", "El País" y como no, en "Diario Enfermero" y "Diario Médico". ¿A quién pertenecen estos últimos? Sin comentarios, busquen, pero ya les advertimos que no busquen muy lejos. Todo queda en casa.

       Y por si fuera poco, solicitan que además paguemos toda la fiesta y molestias ocasionadas, es decir, las costas, que ya les adelanto no eran para nada baratas...

Casi nada, oiga. Lea sin rubor e intente no enojarse aún, esto es lo que el CGE solicitaba en la demanda:


     Sin embargo, y muy a pesar de los esfuerzos de Máximo, la Junta del CGE y su equipo de abogados... el Juez sentenció algo muy alejado de sus ambiciones.   

Aquí llega el momento en el que a Su Señoría se le debió de levantar una ceja ante tal despropósito y no le quedó otra que arremangarse la toga y decir, vamos a ver "ya basta de bromas"... y claro, sale el escrito que sale.

     Ya sabemos que nada puede hacer sombra al Podólogo de Puente Genil, que nada hay en el mundo mundial que iguale su valía y esplendor. Ahora bien, eso de que ANE le hace competencia de forma ilegal... eso dice el Señor Juez que no, que ni es ilegal ni hay tal competencia. 

     El Sr. Juez deja muy claro que una cosa es lo que hace ANE, informar a las enfermeras o criticar al CGE, y otra completamente distinta lo que el CGE dice que hace con su invento (y otra aún distinta lo que realmente hace, es decir, nada).

      Zas, la primera en la frente.  Lean, lean, no sean tímidos:
   
     ¿Y qué pasa? que Su Señoría le aclara al CGE, por si no lo sabía, que ANE no realiza ninguna competencia comercial. Vamos, una obviedad, ya que  ANE carece de fines comerciales, y lo que es mucho peor, el registro que ha hecho el CGE tampoco tiene ese fin. Vamos lo que se dice "un auténtico despropósito"

      El caso es que nadie ha visto tazas, camisetas, panfletos, libros o merchandising bajo el nombre del CGE y su pretendida marca "en Nueva Enfermería". No se, quizás en el futuro.... con el dinero de todas las enfermeras... proyectos más ridículos (y onerosos) hemos sufrido.

       Aquí el fragmento de la sentencia:


    Pero eso no es todo, el asunto va tomando cuerpo. Por si aún no hubieran recibido suficientes reveses, a Su Señoría le dio por leerse los estatutos del CGE y ¡¡oh sorpresa!!, el Señor Juez considera que para nada el CGE está legitimado para demandar a terceros por competencia desleal, POR QUE NO LO PERMITEN SUS PROPIOS ESTATUTOS, ya que una corporación de Derecho Público no puede desarrollar "actividad económica propia". ¿En qué estaría pensando el abogado que redactó la demanda? ¿Haría alguna rebaja? No seamos maliciosos y pensemos que realmente Máximo y sus "hombres de negro" sabían que la demanda no tenía fundamentos y que ni siquiera era legítima. No dudemos de su buena fe y defensa de los intereses generales de la profesión enfermera ante el peligro que podía suponer ANE...

     Lo entendemos, suele pasar. Cuando uno lleva tantos años al frente del mismo barco es frecuente confundirse y no saber dónde termina una cosa y dónde empieza otra, lo público y lo privado, lo propio y lo ajeno. Ya le pasó al señor Emilio Losa con un tema parecido, recuerden sus declaraciones sobre el CODEPA, aquello de "esto es una empresa privada y como tal...".

     Es triste que tenga que venir un juzgado a decir "oiga, no mezclen el Consejo General de TODAS las Enfermeras, con los chiringuitos satélites que tengan ustedes montados". 

Lean y disfruten, es para hacerse una camiseta con el texto.: 

    Sigamos que la cosa va "in crescendo". 

   Cuando un Juez dice "A mayor abundamiento...", agárrate la ropita interior con las dos manos y busca muda limpia, que vienen curvas. Y así fue. 

   Su Señoría observa claramente que ANE nace en Junio, sin afán económico, como se ha dicho, y que en Julio (un mes después) el CGE planta una demanda, sin aviso previo ni ganas de conciliar con el/los demandados.  Curioso, coincidente, retorcido y ruin.

   Hay una frase en la sentencia que da pena y vergüenza ajena al mismo tiempo, sobre nosotros mismos. Me refiero a eso de "a pesar de tratarse de compañeros", a la hora de demandarnos sin avisarnos previamente. 

  Aquí podríamos ampliarle información al Sr. Juez y decirle quello de: "Mireusté", Señor Juez, para el CGE no hay compañeros, sólo hay enfermeras que deben pagar y callar, el resto somos incordio, porque pagamos y no callamos. 

   JAMAS HAN TENIDO COMPAÑEROS, señor Juez.  De hecho no se les recuerda ya labor asistencial en la profesión. Pertenecen a un universo paralelo donde no hay turnos, ni pacientes que cuidar. Y esperando equivocarme, el recurso a esta demanda lo acabará demostrando.
   Pero sigamos. Lean ustedes la parte en rojo, donde el Juez deja cristalinas las cosas, es lo mejor de todo. Básicamente dice que:

   EL CGE, USANDO UN MEDIO LEGAL (LOS JUZGADOS) BUSCA ALGO ILEGAL, CALLAR VOCES CRÍTICAS MEDIANTE LA REPRESIÓN DE LA DISIDENCIA, USANDO SU SUPERIORIDAD ECONÓMICA, ACTUANDO DE FORMA MANIFIESTAMENTE ANTIJURÍDICA. 

Palabrita de Juez. 
Ahora vas y lo cascas. Lean y rían, a carcajadas.


   Visto lo visto, ya con semejantes reveses, Su Señoría les condena al pago de las costas de este xareu,  dejando alto y claro LA TEMERIDAD Y MALA FE DEL CGE


   Por tanto, el Juez desestima la demanda y tal como ya  se expuso y expresa condena a costas y DECLARACIÓN DE TEMERIDAD Y MALA FE POR PARTE DEL CGE.


Y recuerde, el Consejo General de Enfermería, cuyo máximo representante es el "Dr.²" Máximo González Jurado, es el que, como enfermeras, nos debe defender, amparar, proteger y luchar por nuestros intereses...


 El CGE y su presidente, te recordamos, es esa institución que pretende sacar adelante iniciativas coercitivas COMO ESTA.
Aun te faltan motivos para #tomatucolegio ?
Acude a las Asambleas, ejerce tus derechos.
Acude a votar.
Comparte, difunde, comenta. #6000enfermeras

domingo, 5 de marzo de 2017

Peligran las ayudas para colegiados en el Congreso CIE de Barcelona. (¿Quién pone el guevo?)


No es ninguna novedad, y no deja de resultar sorprendente, que el incesante trapicheo que se traen algunos "representantes" de las enfermeras (obligatoriamente) colegiadas, parece carecer de interés  entre las mismas, pero a nadie se le escapa tampoco que los "turbios asuntos" empiezan a tener poca gracia y elevados costes económicos (judiciales) y provocan evidentes deterioros profesionales; sobre todo cuando las cosas mal pensadas, mal diseñadas y peor ejecutadas repercuten negativamente, ya no sobre los propios actores de los habituales tejemanejes sino, y este es el drama, sobre todos y cada uno de los profesionales de la Enfermería en España.
Aquí las enfermeras somos doblemente víctimas de una "vamos-a-dejarlo-en caótica" gestión (los jueces dirán si, además, es ilegal) y además de la aparición de problemas como el siguiente:
Varios enfermeros han denunciado irregularidades en la concesión de ayudas económicas al Congreso CIE de Barcelona, o como llaman algunos, "El Congreso de Máximo".

Estas denuncias se fundamentan en aspectos tan obvios como la ausencia de presupuestos y/o de aprobación de estas medidas por parte de los propios colegiados en Junta General. En definitiva, de aprobarse incumpliendo los propios estatutos colegiales.

Aquí ya se intuye el problema: ¿Deberán devolver ese dinero las enfermeras? Las cuantías han sido generosas, no se espera la misma caridad por parte de las Juntas de Gobierno cuando haya que retornar esos miles y miles de euros. ¿Alguien piensa que lo van a poner de sus bolsillos, Alfonso Román o Máximo? Permitanme una duda más que razonable.


Recientemente hemos conocido que todos los trabajos presentados desde Asturias han sido aceptados en el CIE2017, afortunadamente solo son 10, a los cuales la falsa junta de gobierno les prometió con el lógico beneplácito del CGE la inscripción gratuita al congreso. Desconocemos cuantos colegiados asturianos están deseando ir y quienes harán uso de la media inscripción que también regalaba el CODEPA... Ah! Espere, que también regalaban inscripciones completas por ir, la mesa de dos patas (CGE SATSE)... Vamos que si alguno se lo monta bien todavía gana dinero por ir a Barcelona.

El caso es que cualquier maniobra para sacarles pasta a os colegiados es poca, de poco vale el tercio que el CODEPA le pasa al CGE (Vaya usted a saber en qué concepto...?) porque además ahora tenemos que pagar el capricho del Presidente, ese megalómano congreso al que no parece que nadie tenga mucho interés por ir, y resulta que al final tenemos que regalar nosotros las inscripciones...

Porque si fuera gratis como dicen algunos medios valdría con plantarse en Barcelona con el carné de colegiado y pedir el picnic, pero no, alguien tiene que poner el "güevo" y ese alguien no es Máximo, no es Román, no es nuestra tesorera ni el Sr. Ayuso... el "güevo" lo pone cada colegiada con sus cuotas...

Y mientras esperamos las resoluciones judiciales, de procesos que claro, también pagamos los colegiados por partida doble.


jueves, 2 de marzo de 2017

Debate sobre la prescripción enfermera en el Congreso




Aunque para la mayoría de las enfermeras pasó desapercibido, el pasado 23 de Febrero, sí, hace justo una semana, tuvo lugar en el Congreso de los Diputados un debate en el seno de la Comisión de Sanidad alrededor de la famosísisma #prescripciónenfermera. Ya la fecha (23F-"todo el mundo al suelo") nos hacía temer lo peor, pero somos tan ingenuos que creíamos que podía significar una futura efeméride para la profesión. Obviamente, nos equivocamos. 

En esta ocasión, creo que es de ley que echemos algunas flores a la profesión, por fin en el debate participaron dos diputadas que, además, son Enfermeras. Aunque sigue siendo cierto que en la comisión  tenemos poco peso, es un hecho que podemos considerar histórico y que, por supuesto, debemos valorar en su justa medida. Es tan importante que las enfermeras tomemos conciencia política, que dispongamos de un discurso y defendamos en estos foros nuestra contribución a la sanidad, que aunque lo que pasó en esta ocasión tiene poca explicación, debemos congratularnos todos de que estas compañeras nuestras hayan liderado el debate (considero que el resultado poco tiene que ver con las diputadas y su labor, sino mucho más con interesados agentes externos).

Vaya pues por delante nuestro agradecimiento a personas como Marta Sibina y  Victoria Begoña Tundidor, por su presencia y compromiso, independientemente de ideas políticas o de que las cosas salgan como uno cree que deberían salir; disponer de enfermeras diputadas que además ejercen como tales es un lujo que hasta hoy no habíamos disfrutado. Aprendamos de ellas, y animémoslas a  seguir tirando del carro. Ellas (y muchas otras que aún no han dado el paso, o no han roto el techo de cristal) deben liderar el futuro de la profesión en el entramado ejecutivo y legislativo. Alzar el nombre de la Enfermería allá donde otros no se atreven o son incapaces...

Ni que decir tiene que hemos conocido algún otro "enfermero" diputado autonómico, que no ha ejercido en este sentido ni mucho menos. 

Pero no nos desviemos del tema, que además no sería bueno alargarlo más de lo necesario. En la Comisión de Sanidad lo que se debatía era una Proposición No de Ley (PNL), que presentaba el Grupo Socialista, en la que se planteaba la Derogación del famosísimo e infame Real Decreto 954/2015 de prescripción enfermera del que ya hemos hablado y hablado, aunque seguro que no lo suficiente. Recordamos que las PNL, aun siendo aprobadas, no vinculan en absoluto al Gobierno a cumplirlas; si bien una buena PNL con un gran respaldo no debería ser desdeñada por ningún gobernante. Especialmente si gusta de llenarse la boca con palabras tan atípicas como "democracia".

El debate podéis recrearlo en vídeo,  leerlo aquí o descargar en PDF ; y ya ha sido resumido por JL Badallo en su blog y debatido ampliamente en twitter, pero nos gustaría hacer un pequeño resumen a nuestra manera, ya que quizás podamos aportar algo de luz y una visión diferente o con nuevos matices.
  • La apertura de juego por parte del Grupo Socialista, por medio de su portavoz Victoria Begoña Tundidor, creo que la firmaría cualquier persona coherente, y más aun si es enfermera. La exposición estaba bien preparada y se nota que detrás había Enfermería, mucha Enfermería. 
  • Sin embargo, a continuación, el grupo parlamentario Ciudadanos con el Sr. Igea como portavoz dejó claro, con una muy sencilla y clara intervención, que compartiendo los criterios de la primera, cualquier acción será inútil si no se cambia la Ley que precede al Decreto, por lo que propuso una enmienda a la PNL que cualquier enfermera firmaría, y es que se proceda a cambiar la muy mejorable Ley también. 
  • La intervención de Marta Sibina, Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea , en forma de cuento, pero muy pragmático, ilustró perfectamente la situación. Todo iba de maravilla, pensábamos quienes seguíamos con ilusión el debate; TODOS en la misma línea, todo bien fundamentado y orientado al noble fin de que las enfermeras podamos aportar al sistema sanitario un valor añadido coherente con nuestra capacitación y competencia (que por otro lado, ya se desarrolla en el sistema).
  • El representante de ERC Sr. Oloriz Serra refrenda lo hablado hasta el momento... nos frotamos las manos...
  • Irrumpe en este momento el representante del PP (por cierto, el único No Sanitario), y basa su disertación en vaguedades  y conceptos vacíos que poco o nada tienen que ver con lo que se está tratando en el debate; y aparecen a destiempo términos como seguridad del paciente, cronicidad, planes de cuidados, procesos asistenciales, historia clínica electrónica... Y digo yo... ¿Dónde aparecen todas estas cuestiones en la famosísima Ley del Medicamento? ¿No sería necesario que la ley se adaptara a esta realidad asistencial? Dejemos esto que da para otra entrada muy sesuda... desde luego mucho más coherente que las cantinelas de la mesa coja de dos patas.
  • Felizmente el representante del Grupo Mixto volvió a la realidad del debate y fijó su posición en apoyo de la PNL. 
Una vez todos han hablado toca al Grupo Socialista comunicar si acepta o no  las enmiendas...
Cualquiera hubiera pensado que se podría aceptar hasta la del PP por inocua, dando por hecho que se aceptarán las de los otros grupos, todas en la misma línea que las del PSOE.
Pero la cosa, inexplicablemente, empieza a torcerse, si es que no había nacido rana ya de origen.
La portavoz del Grupo Socialista comunica que lo están "pensando y debatiendo" así  que se deja la votación para el final de la reunión. Algo raro está pasando... y los hilos no paran de moverse...
El resultado es que el Grupo Socialista (o quienes hayan presionado) decide no aceptar las enmiendas. No se ponen de acuerdo y la moción es rechazada.



Pero... ¿Qué pasó? o ¿Qué entendemos que pasó?

El PSOE (y los agentes que presionaban a este grupo) no estaba dispuesto a proponer o aceptar un cambio en el artículo 77 de la Ley de Uso Racional del Medicamento para que considerara agente prescriptor a las enfermeras tal y como sí lo hace con los podólogos, odontólogos o médicos. Los otros grupos entendían que, lógicamente, sin este cambio la PNL no servía absolutamente de nada (De poco iba a servir en cualquier caso...).

Resultado... juzguen ustedes mismos. Nadie se pone de acuerdo. Bueno, eso no es del todo cierto:
CiudadanosPodemos, se ponen de acuerdo en que hay que derogar el Decreto y además modificar la Ley que lo origina.
Llama la atención que los nuevos partidos políticos sean capaces de pensar de un modo más flexible y abierto, con mayor altura de miras y desde luego con mayor sentido común. Tal vez los partidos "tradicionales" sean incapaces de librarse de estereotipos y viejas rencillas.

En mi opinión falla el planteamiento del debate, prescribir no es un "derecho"de las enfermeras como colectivo, ni como profesión. Que las enfermeras en el ámbito de sus competencias prescriban es una oportunidad para la mejora del Sistema Sanitario, y en esos términos se debe plantear: en mejora de la seguridad, en sostenibilidad del sistema, en mejora de los procesos asistenciales, de la gestión de los cuidados, etc. Y quién dice las enfermeras, dice de otras profesiones sanitarias que pueden prescribir tratamientos, productos y demás.

Es cierto que  no prescribimos por ser enfermeras, es decir, existe una clara discriminación a que las enfermeras ejerzan sus competencias (no solo prescriptoras por cierto), solo por el hecho de ser enfermeras, pero el planteamiento paternalista de dejemos que las enfermeras prescriban... tampoco creo que sea nuestra mejor aportación, ni la salida al problema.

Desde luego no cuando hay ejemplos claros de otros países o comunidades donde esta labor desarrollada  por las enfermeras ha supuesto enormes beneficios tanto para los usuarios como para el Sistema en su conjunto. Y allí no han tenido que soportar juicios de valor ni chorradas de representantes de colectivos médicos ni de políticos ignorantes de la realidad profesional en los equipos de salud del siglo XXI.

Desconozco qué experiencia o conocimientos tienen algunos políticos actuales de las necesidades y opiniones sobre estos temas tanto de usuarios como médicos y demás componentes del Sistema Sanitario, pero desde luego parece estar anclada en un acartonado pasado. Tal vez sean rehenes de sus propios prejuicios o de interesados consejeros, asesores y supuestos representantes de colectivos que en realidad sólo defienden intereses y beneficios particulares. Si no nos liberamos de esas rémoras, tal vez sean los pacientes y profesionales los que se terminen deshaciendo de ellos.