domingo, 20 de mayo de 2018

EL "YO PASO" DE LA ENFERMERA Y LA CARADURA DE LOS OPORTUNISTAS

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

EL "YO PASO" DE LA ENFERMERA Y LA CARADURA DE LOS OPORTUNISTAS

Si hay algo que hemos repetido como un mantra en la AEA, y hemos dicho en todos los foros a los que hemos acudido, es que la penosa situación de la Enfermería sólo la pueden solucionar las Enfermeras.
Por mucho que pidamos auxilio a abogados, jueces, fiscales, médicos, gestores... nuestros problemas REALES se solucionarán cuando una mayoría de las enfermeras decida ponerse a ello, es decir, decidan dejar de quejarse en los pasillos y controles y se pongan al lío.
Hemos de levantar los ojos de la hoja de turnos y mirar directamente a la cara a nuestros problemas.
Para nosotros está claro, nuestro problemón de base, lo que genera una secuencia de acontecimientos desastrosos que afecta a todas y cada una de las esferas de esta profesión, es la nefasta representación que tenemos.
Es una cadena. No podemos pedir a gritos la prescripción, enfermeras escolares, mejores ratios, mejores condiciones laborales, el respeto de nuestras competencias frente a los "bocados" de otros lobbies, el desarrollo real de especialidades, la famosa "visibilidad enfermera", etcétera si no tenemos PUNTAS DE LANZA REALES y bien respaldadas por la base para pelear por objetivos . Los francotiradores aquí no valen. Y los hay a patadas.
NADIE REAL (que no legal) representa a las enfermeras a día de hoy.
Y por real nos referimos a alguien que tenga el respaldo de la profesión, alguien que de forma REAL aglutine a sociedades, asociaciones, docentes, sindicatos, estudiantes y colegios.
Porque una cosa es aparentarlo e intentar "arrejuntar" desde una base de legitimación más que dudosa..., y otra muy distinta es conseguirlo DE VERDAD.
¿Intentonas...?, muchísimas. ¿Personas que realmente lo hayan conseguido a nivel local?, muy pocas. Y a nivel nacional...mejor vamos a dejarlo.
Y no se confundan, se puede vestir al muñeco con las capas de legitimación que uno desee, pero cuando un representante acude a negociación/evento sin la solidez que aporta el reconocimiento REAL de TODOS sus congéneres...los demás ( "esos" con los que hay que negociar) huelen esa debilidad a kilómetros y todo lo que se quiera negociar "en nombre de" está perdido antes de empezar, ya que la reacción de esa masa representada, cuando llegue el fracaso o la negación, será nula. Que no habrá follón, vamos. Y lo saben.
Una cosa es tirarse el farol, que estamos acostumbrados a verlo y parece que en todos los foros se lo saben ya (¿recuerdan el cuento de Pedro y el lobo?), y otra cosa muy distinta es tener capacidad real de hacerlo, o ponerse, siquiera, a intentarlo. Parece que el miedo al ridículo frena bastante.

Siguiendo con el titulo de esta entrada,  y como ya tenemos pocos problemas en esta profesión,... añadamos uno mas al saco. Con la representación nula/ineficaz, en gran parte provocada por la situación de pasotismo total (cultivado y bien alimentado por las instituciones) de "la masa enfermera"... lo que viene a renglón seguido son los OPORTUNISTAS.
Y de eso en Asturias tenemos doctorados.
Y ¿qué es un oportunista?. Pues veamos qué nos dice el diccionario:

Pues si, compañeras, en nuestro Colegio Profesional tenemos ejemplos a patadas de lo que es aprovechar al máximo las penosas circunstancias para sacar un rédito que ni podemos saber ni siquiera imaginar, aun.
¿A quién nos referimos como oportunistas dada la actual situación del CODEPA? 
Podemos empezar en primer lugar por el señor que lleva más de un año haciéndose pasar impunemente por Presidente, seguir por los que, por la misma gracia divina, han decidido ser Secretario, Vicepresidenta o Vocal II...y acabar por las compañeras que han decidido unirse a "los ilegítimos" mediante grupos de trabajo, poniéndose las orejeras, y "olvidar" todo lo que rodea al robo del CODEPA.
Es decir, esas compañeras que libremente han decidido unirse a esta causa y libremente han decidido poner su rostro en la revista "Impulso" como nueva imagen de la "enfermería escolar" en Asturias bajo el amparo del señor Alfonso Román (decimos esto para que luego no se nos acuse de "poner dianas" a nadie, esto que ven es INFORMACIÓN PÚBLICA enviada a mas de 7000 enfermeras) han decidido borrar de su disco duro mental la usurpación de unas elecciones al resto de sus mas de 7000 compañeras, elecciones de las que NI ELLAS MISMAS tuvieron conocimiento, así como la celebración de Asambleas Generales obligatorias para aprobar ni mas ni menos que presupuestos de 1.500.000€/año.
En fin, pequeños "detalles" que estas compañeras enfermeras han olvidado a la hora de levantar el dedo y ofrecerse voluntario para "ayudar a la enfermería" de la mano de Alfonso Román.
Y sobre la colaboración con esta Junta ilegítima por parte de otros COLEGIOS DE ENFERMERÍA, igualmente oportunistas,  poco vamos a hablar. Bien desarrollado tienen ustedes el tema en esta otra entrada a nuestro blog o en twitter si lo desean:
1ªPARTE
https://twitter.com/MarcosLastraF/status/993074275069382656
2ªPARTE
https://twitter.com/MarcosLastraF/status/995277922821951488
Como a continuación ustedes pueden ver, en este extracto de la propia web del CODEPA, se nos acusa de presionar, acosar y poner dianas.
La cosa estaría bien si fuese cierta, pero NO LO ES.
Lo que no vamos a hacer  JAMAS en la AEA es callarnos la boca mientras vemos que se están cometiendo auténticas atrocidades con NUESTRO Colegio de Enfermería y su patrimonio, mediante acciones que se manifiestan de forma PÚBLICA, a través de los medios de comunicación, de la propia web colegial, o a bombo y platillo en el revistín colegial.
Faltaría mas que no pudiésemos comentar todas y cada una de las acciones que realiza la gente que "okupa" el CODEPA ilegalmente y todos aquellos que han decidido colaborar con ellos de forma explícita y abierta. Estamos en nuestro derecho a comentarlo, como lo está el CODEPA de responder, tal y como lo hacen cuando les interesa.
Por si a alguien le queda alguna duda de que este juego es cosa de más de uno, aquí tienen la portada de la revista "Impulso" de Mayo. Nuevamente con medias verdades y con ataques directos a la AEA. Eso sí, somos nosotros los acosadores por publicar verdades donde podemos, que es en redes sociales.
Si están interesados en la respuesta pública que se dio a esta cantidad de despropósitos les aconsejamos leer esto, podrán ver nuestra argumentación párrafo a párrafo:
http://6000enfermeras.blogspot.com.es/2018/05/mentira.html

A lo que vamos, sirva lo que vamos a desarrollar a continuación como alerta para los que están metidos y para los que se lo están pensado; mas que nada, para que nadie se sorprenda cuando preguntemos y pidamos explicaciones públicas según se desarrollen los acontecimientos. 
En esta portada curiosa que ustedes pueden ver hay una frase muy interesante que debemos destacar: “Ya dijimos: cuando se cierre el último proceso-el litigio con el Consejo General de Enfermería- sea cual sea el resultado, entregaremos el Colegio al CGE. Y se convocarán elecciones“.

Esto si que es poner "la venda antes que la herida" en toda regla, una especie de "win-win".
O sea, si el Contencioso contra el CGE sobre las elecciones donde están metidos "les va bien" y ganan, entonces ¿¡¿"saldrán con la cabeza bien alta" y dejarán que se convoquen elecciones?!?
Y si la cosa se pone fea y les dicen que no, que efectivamente se han columpiado al ocultar unas elecciones a 7000 personas... ¿también se largan y dejan actuara a la Junta de edad, "por que ya lo dijimos"?...,¿¿¿Sin recurrir???. Permitannos que lo dudemos.
Si ese contencioso va "mal" para estos señores, recurrirán, y si les vuelve a ir mal, irán a casación, como han hecho hasta ahora. Es lo que tienen tirar con pólvora ajena.
Además de que "día pasado, día prescrito". Y si no nos creen, miren el auto de la Juez sobre falsedad y lo ocurrido en 2011... http://6000enfermeras.blogspot.com.es/2018/04/comunicado-de-prensa-ante-el-auto-de.html

Ya cometieron falsedad documental en las elecciones de 2011 pero, que mala suerte, cuando se les ha metido mano, el delito está prescrito. Jackpot. Sigan jugando.
Todo esto estaría muy bien si la cosa no se estuviese torciendo para estos señores que quieren "salir con la cabeza bien alta", y como se está fastidiando tanto, pues de ahí lo de que, pase lo que pase...yo mentón p´arriba cual legionario.
Este es el panorama de los "okupas", en cuanto a "representatividad y credenciales" se refiere:
1-No nos cansamos de decirlo. No es que Román no sea nada, ¡es que el CGE ya ha dicho que el resto de acólitos tampoco!:
Ni el señor Alfonso Román López, ni la señora Marta Eugenia Menéndez González, ni doña María Teresa González García, ni Jose Ramos Roces Camino SON JUNTA DE NADA. Y no lo decimos nosotros. Lo dicen las resoluciones del CGE. Lean el enlace y véanlo con sus propios ojos.

2- Pero oiga, que alguno todavía puede pensar que desde AEA nos equivocamos. Pues nada, veamos con quien se reúne el señor Consejero de Sanidad de Asturias.
Pues vaya por dios. Como que no vemos a ninguno de los señores de la cacareada Junta en esta foto con los señores del CGE y los señores de la Consejería. ¿por qué será?
Y por si hay alguna duda, aquí la noticia salida en prensa regional. Justo debajo un extracto interesante.  http://www.elcomercio.es/asturias/campana-dejar-fumar-asturias-20180511001936-ntvo.html
Y si todo esto aun no convence al lector de "quién es quién" es este juego retorcido de co****s, lean ustedes lo que dice la Consejería de Hacienda  y Sector Público. Les recuerdo, esta es la Consejería que POR LEY debe ser notificada y avisada en cualquier cambio de Junta, Estatutos, denominación, etcétera en cualquiera de los colegios profesionales. 
Y si, a pesar de todo, allí siguen, "apalancaos", como dijo en su día aquel sabio.
La pregunta que debe hacerse la enfermera asturiana en este caso es ¿Por qué?, ¿quién se lo permite?,¿quién puede solucionar esto?,¿cómo se puede arreglar?, ¿a quién beneficia este caos?, ¿a quién perjudica?, ¿qué pueden hacer las enfermeras?, ¿hasta cuando se van a seguir riendo de todas?.
Que cada cual intente responder todo esto sin asustarse.
Nosotros seguiremos aquí para el que esté interesado en saber y en intentar poner soluciones.
#6000enfermeras
#tomatucolegio

jueves, 3 de mayo de 2018

MENTIRA

Esta entrada en el blog de A.E.A ha sido realizada haciendo uso del derecho a la libertad de información y expresión que reconoce nuestra actual Constitución, los cuales ejercito para con nuestros asociados y seguidores. Esta vía telemática es nuestro canal habitual de comunicación. Por supuesto, no hay ánimo ninguno de infringir el derecho al honor, la intimidad y la imagen de nadie, simplemente el deseo de informar y de realizar crítica activa.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE ENFERMERÍA DE ASTURIAS - en adelante AEA- CON RELACIÓN A LO PUBLICADO POR ALFONSO ROMÁN LÓPEZ Y SU ILEGÍTIMA JUNTA EN LA REVISTA IMPULSO Nº359 DE MAYO DE 2018

A través del presente queremos dar cumplida respuesta a todas y cada una de las falsas afirmaciones y comentarios maledicentes que se hacen en la revista “Impulso” por parte de su ilegítima Junta Directiva encabezada por Alfonso Román López.
Primero, volvemos a recordar que dicha revista es editada y costeada por los presupuestos de la corporación, que llevan sin ser aprobados desde 2013 y sin ser sometidos a la obligatoria asamblea de presupuestos desde 2016.
La misma, que sigue siendo investigada en dependencias judiciales como presunta piedra angular de un presunto delito de apropiación indebida, es enviada a las más de 7000 enfermeras colegiadas y en ella vierten las siguientes afirmaciones, sin exponer ni un solo renglón del contenido del auto al que hace referencia.


1º “Los tribunales archivan la denuncia presentada por la AEA contra el CODEPA por falsedad documental en las últimas elecciones”. Se les olvida recordar al señor Román y compañía, y por segunda vez en menos de un mes, que el Juzgado de Instrucción nº 4 de Oviedo, efectivamente, ha dictado auto de fecha 16 de abril de 2018, por el que acuerda el archivo y sobreseimiento provisional del procedimiento penal. Repetimos, provisional, dato que, casualmente, siempre omite.

2º “Utilizar la justicia de forma espuria con fines políticos tiene sus consecuencias”.
Queremos recordarles al señor Román y compañía, así como al público en general, que en la AEA no tenemos ”fines políticos”, es más, ninguno de los miembros de su Junta Directiva mantiene ninguna afiliación política. Somos Enfermeras y Enfermeros.
Estamos ante otro intento de desvío de la atención, queriendo llevar esta desastrosa situación del Colegio al campo donde acostumbra manejarse el señor Román, la política. Y ya lo dejó bastante claro con sus lamentables declaraciones televisivas en RTPA durante la Asamblea Ordinaria de 2015 (hecha en 2016 contra estatutos), acusándonos de “izquierda radical de la profesión”. Ha intentado desviar la atención y convertir esta situación tremendamente anómala del CODEPA en un enfrentamiento político inexistente. Nada tiene que ver la ideología ni con los grupos políticos, la gestión irregular que están llevando a cabo en el CODEPA.

3º “Hacerse con el Colegio por la vía rápida manipulando a los colegiados y a los medios de comunicación con mentiras y falsedades, sin pesarle el daño que hacen a la honorabilidad de las personas y a la institución colegial, demuestra su catadura moral”
Desde la AEA queremos repetir que:“Hacerse con el Colegio por la vía rápida” es fabricar unas elecciones falsas de las que no se han enterado más de 7000 enfermeras y son anuladas a renglón seguido por resolución del Consejo General de Enfermería, eso sí es “manipular a los colegiados y a los medios de comunicación con mentiras y falsedades”. La AEA quiere y ha querido elecciones, siempre. Lo hemos manifestado miles de veces.
Sobre el daño a la honorabilidad, a la institución y catadura moral, pocas lecciones nos pueden dar las personas que están atrincheradas en un Colegio, repetimos, sin medidas cautelares, cuatro veces denegadas por el TSJM en dos procedimientos contenciosos y con varias resoluciones del CGE en contra de sus decisiones y sus cargos.
Después de cuatro años, tenemos muy claro, y ellos también lo saben, que nuestra intención no es “entrar en el Colegio a toda costa”, sino expulsar del Colegio a los que lo ocupan ilegalmente.
Quién esté en el Colegio lo tienen que decidir las Enfermeras de Asturias en un proceso electoral abierto y sin las falsedades que han sido probadas en el Juzgado.

4º “La sombra de corrupción sembrada en el Colectivo-con noticias falsas y reiterativas en Facebook y Twitter- costará tiempo difuminarla”.
En la A.E.A, a diferencia de lo que dice esta nota, queremos erradicar la corrupción instalada en el CODEPA durante demasiados años, no nos interesa difuminar nada, hablamos del dinero de las enfermeras y de su institución.
Si hay un problema hay que solucionarlo, no difuminarlo. Las noticias que nosotros colgamos en redes sociales no son falsas.
Si así lo considera el señor Román siempre puede tomar la vía judicial.

5ª “Los tribunales están colocando a cada uno en su lugar, pero tardará en recomponerse la confianza hacia el Colegio”.
La confianza de los colegiados en los señores que ocupan el Colegio de Enfermería es complicado que se restaure, en primer lugar porque nunca la ha habido, y en segundo, habida cuenta de los HECHOS PROBADOS que en el auto judicial sobre falsedad documental se exponen y que el señor Alfonso Román no comenta. Curiosamente ni se molesta en desarrollar sus argumentos en el interior de la revista y todo queda en una mero titular en la portada. Con mayúsculas, sin más explicaciones.
Recordemos lo dicho por la Juez:

a.- Falsedad del acta del Pleno de la Junta de Gobierno, de fecha 12 de febrero de 2011. Dicha falsedad EXISTIÓ en documento oficial, habría consistido en hacer constar en el acta que 9 miembros de la Junta de Gobierno tomaron posesión de sus cargos, cuando solo constaba la firma de 4 de ellas. El juzgado dice que “ha de entenderse prescrita de conformidad con lo estipulado en los artículos 130 y 131 en relación con el artículo 392 del Código Penal.”
Estará prescrito, pero nada dicen desde el CODEPA sobre esta afirmación, siendo Alfonso Román en aquel momento Vicepresidente, como lo era también en 2016. ¿Cómo es posible continuar en el CODEPA habiéndose demostrado este extremo?

b.- Proceso para elegir a los diferentes cargos de la Junta de Gobierno del CODEPA, celebrado a finales del año 2015 y el año 2016. En la falsedad documental del escrito en el que se reflejaban los integrantes de la candidatura a la Junta de Gobierno encabezada por Emilio Losa García, como Presidente, y Alfonso Román García López, como Vicepresidente I. El motivo esgrimido por el Juzgado para no perseguir este hecho y archivar el asunto es el siguiente: “… la eventual tipicidad de los hechos expuestos resultantes de la actividad probatoria no se sitúa en el fingimiento o simulación de firma de dichos candidatos –puesto que no hubo firma-, ni tampoco en su inclusión inconsentida en la candidatura -pues se trataría de una falsedad ideológica cometida por particular, por tanto atípica-“
Nuevamente el CODEPA calla, y Alfonso Román particularmente, sobre este hecho probado que en el Juzgado quiere despojar de carácter penal.
Que Alfonso Roman incluyó a personas en la candidatura sin su consentimiento es un hecho PROBADO y está demostrado en sede judicial.
¿Cómo es posible permanecer en el CODEPA habiéndose demostrado el engaño para montar una candidatura?

c.- Falsedad documental del acta del pleno de la Junta de Gobierno de fecha 16 de enero de 2016. Dicha falsedad en documento oficial habría consistido en hacer constar en el acta que en dicho pleno compareció y tomó posesión de su cargo doña Dolores Campoy Armero, como Vocal II, lo cual era incierto.
El razonamiento del Juzgado es el siguiente: “… la confección del acta que documentó la reunión de los electos el día 16 de enero de 2016 en la que se supone la presencia de quienes realmente no estuvieron, supuesto de falsedad ideológica incardinable en el Art. 392.1 en relación con el 390.1.3º del Código Penal. Ahora bien, tal hecho presenta una dudosa trascendencia penal, [...]. En definitiva, más allá de de la formal adecuación típica del hecho examinado, este no aparece idóneo o dotado del contenido material de antijuridicidad, pues se trataría de una acción que no incidente en la vida jurídica en forma de lesión o peligro para el bien jurídico tutelado.”
Es decir, existe falsedad en el documento, pero dicha falsedad no habría tenido trascendencia jurídica, según el criterio de la Juez.
Otra vez, el CODEPA calla. Y nos preguntamos ¿Por qué siguen en el CODEPA las personas que han falseado un acta?

6º “Ya dijimos: cuando se cierre el último proceso-el litigio con el Consejo General de Enfermería- sea cual sea el resultado, entregaremos el Colegio al CGE. Y se convocarán elecciones“.
Una vez más, mienten. Si realmente “entregarán el Colegio al CGE sea cual sea el resultado”, ¿por qué han estado y están parapetados todo este tiempo si no les importa el resultado?
Y por otro lado. Las elecciones las convoca la Junta de Edad. Ni el CGE ni el señor Alfonso Román.
Lo que dicen en este escrito, y es lo que nos tememos que pase, es que se use el dinero de todos los colegiados para recurrir y volver a recurrir en los juzgados lo que no se han atrevido a luchar en las urnas.
Ya lo han hecho con los despidos de los administrativos, usar el dinero colegial para recurrir hasta el extremo, es la única manera que conocen para ganar tiempo.

7º “Seguimos siendo una Junta legal-aquí siguen intoxicando, como siempre- y queremos salir con la cabeza bien alta, pese a quien pese. Por el honor de las personas que durante cuatro años han sufrido y sufren el acoso de la AEA”.
Insistimos, no son una Junta legal. Así lo ha dicho el CGE con la resolución 07/2016 y posteriores, así lo ha dicho el TSJM denegándoles cautelares en el Contencioso por la elecciones (dos veces y en firme) y así lo ha dicho el TSJM denegándoles cautelares en el Contencioso por la Junta de edad (dos veces).
Acusarnos de haber acosado a alguien es una afirmación que deberá demostrar el autor de esta nota. Nosotros JAMÁS hemos acosado a nadie, y el que considere lo contrario, insistimos, que acuda a donde corresponde denunciar esas prácticas.

Este procedimiento judicial ha puesto de relieve hechos y actuaciones de muy notable y especial gravedad, y volvemos a reiterar la petición de que aquellas personas que han gestionan de manera irregular el CODEPA, en especial Alfonso Román López, comparezcan públicamente y den las oportunas explicaciones sobre las afirmaciones desarrolladas en el auto judicial, así como la petición expresa de públicas disculpas por lo ocurrido. Es hora de que den un paso atrás, asumiendo que los integrantes de la Junta de Edad, nombrada por el Consejo General, deben asumir la gestión colegial y convocar elecciones de forma inmediata.