lunes, 12 de octubre de 2015

Leer antes de hacer el ridículo.

Como sabéis el proceso judicial alrededor del CODEPA, está siendo largo y tedioso, y probablemente también un poco engorroso y difícil de entender. Desde luego tenemos que decir que el proceso aun está en pañales, o en lo que son los preliminares.

Uno de los principales problemas que surge es que entre actuación y actuación del juzgado, las noticias se distancian en el tiempo y esto puede dar lugar a que se pierda el hilo, o a que no entendamos bien donde está el meollo de la noticia.

Hace unas semanas surgió una noticia en la TPA en la que se explicaba, muy bien por cierto, las últimas novedades en el proceso judicial. A esta noticia siguieron de cerca referencias al proceso en La Nueva España y El Comercio

Pese a que los titulares en general se centran en la multiplicación del presupuesto de la revista, esa información ya era conocida desde primavera (Ver reportaje en Atlántica XXI, o los artículos en Asturias24, La Nueva España, El Comercio, o la propia TPA), lo novedoso de septiembre, es que el juzgado lejos de conformarse con la información que el CODEPA envió, requiere que se envíe documentación que se echa en falta y más pruebas, tanto al CODEPA como a la misteriosa empresa BV (Que contrataba los servicios del vicepresidente y la hija del presidente a través de su empresa Loclark)... Estos requerimientos del juzgado son un espaldarazo a lo que solicita la acusación particular, pero en ningún caso son reflejo de ninguna declaración o explicación que haya dado ni la AEA ni la acusación, simplemente son nuevos requerimientos del juzgado a instancias de fiscalía y acusación.

Sin embargo el CODEPA, o más bien Emilio Losa, haciendo una vez más uso y disfrute de "SU" Colegio, se empeña en contestar la noticia haciendo referencia a lo malos que somos en AEA y como intoxicamos la información (Nosotros no hemos hecho nada, ha sido el juzgado atendiendo a la documentación y cifras que ellos mismos enviaron) y lo hace además poniendo un anuncio que por supuesto pagamos los colegiados, ni él, ni BV, ni Loclark,...


No tenemos intención de entrar en un toma y daca con el colegio, mejor dicho con el Sr. Losa, ojalá estos anuncios aclarasen un poco "la verdad del CODEPA", qué son y quienes están detrás de BV o Loclark, pero en cualquier caso de eso se encargará el juzgado. También nos gustaría una revista colegial decente, con artículos interesantes, no hace falta que sean catedráticos quienes firmen (Aunque sean hijos de presidente de colegio), pero que sepamos quienes dan la información, con artículos sobre la realidad de la profesión en Asturias y con contenido científico digno; no hace falta ir lejos, en nuestra comunidad hay profesionales refutados nacional e internacionalmente, no necesita un gasto desorbitado, pero habrá que justificarlo...

En cualquier caso, antes de gastar el dinero en anuncios merece la pena gastar un poco de tiempo en leer y entender las noticias a las que se va a hacer referencia, si no corre el riesgo de hacer el ridículo.